Дело № 2-373/2021 

УИД 12RS0008-01-2021-000097-37

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

п.Медведево 19 марта 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S18121700075 от 17 декабря 2018 года, состоящую из просроченного основного долга в размере 215445,26 руб., начисленных процентов в размере 16322,96 руб., штрафов и неустоек в размере 1049,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 (заемщик) заключено указанное соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 237106,71 руб. под 22,99% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 232818,02 руб. по состоянию на 17 июля 2020года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку копии документов, представленных истцом, являются недопустимыми доказательствами, оригиналов документов истцом не представлено. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № RFML4030S18121700075 на рефинансирование задолженности заёмщика перед Банком, предусматривающий зачисление денежных средств на текущий счет заемщика № 40817810404250077803. Сумма кредита 237106,71 руб., процентная ставка 22,99% годовых, на срок 84 месяца. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5800 руб. согласно графику платежей не позднее 17 числа каждого месяца. Кредит предоставлен на цели погашения Заёмщиком ФИО1 задолженности по ранее заключенным договорам №№М0НJRR20S13081306152, ILOVADJVO1703061206.Договор подписан заемщиком ФИО1 и работником банка ФИО2

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно выписке по счету ФИО1 сумма кредита в размере 237106,71 руб. зачислена на счет Заемщика ФИО1 17 декабря 2018 года, из которыхденежные суммы в размере 130633,45 руб. и 106473,26 руб. переведены в счет погашения в счет погашения задолженности по кредитным договорам №№№№М0НJRR20S13081306152, ILOVADJVO1703061206.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании выписки по счету ФИО1 и расчета задолженности, представленного истцом, судом установлено, что ответчиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, в период с 17 апреля 2020 года по 17 июля 2020 года ответчиком платежи в погашение задолженности по кредиту и процентов не вносились, в связи с чем, 17 июля 2020 года Банком принято решение о полном досрочном возврате кредита.

Таким образом, оответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности, установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в установленный договором срок. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору на 17 июля 2020 года составляет 232818,02 руб., из которых просроченный основной долг – 215445,26 руб., начисленные проценты – 16322,96 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 751,57 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 298,23 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Размер неустойки чрезмерным не является, в связи с чем суд не усматривает оснований для его снижения.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В данном случае, документы, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, представлены в виде копий, заверенных надлежащим образом представителем истца ФИО3 и печатью организации. В материалы дела представлена нотариально заверенная копия доверенности на представителя истца ФИО3, подписавшую исковое заявление, которая предусматривает право на заверение копий документов Банка. Таким образом, представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов судом не установлено.

В связи с чем, доводы ответчика о недопустимости представленных истцом доказательствах, судом отклоняются. Необходимости истребования оригиналов документов не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежным поручениям №66552 от 07 декабря 2020 года, №99347 от 25 августа 2020 года истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 5528,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» задолженность соглашению о кредитовании № RFML4030S18121700075 от 17 декабря 2018 года по состоянию на 17 июля 2020 года в размере 232818,02 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 215445,26 руб., начисленные проценты в размере 16322,96 руб., неустойку в размере 1049,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528,18руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года