Дело № 5-40/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 23 июня 2017 года

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

установил:

31 мая 2017 в период с 21 часа 59 мин. до 22 часов 02 минут ФИО1, находясь у здания 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения, пытался покинуть место остановки его транспортного средства, места совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности остаться на месте отвечал отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, вырывался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был согласен частично, суду пояснил, что не воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции у здания КОГБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).

Согласно ст. 13 данного Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. "и" п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ 15.06.1998 N 711, инспектор ГИБДД для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз.

Согласно п. 63 приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 основанием к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 59 мин. до 22 часов 47 минут ФИО1, находясь у здания 

<

адрес> при наличии признаков опьянения, пытался покинуть место остановки его транспортного средства, места совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности остаться на месте отвечал отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, вырывался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части постановления, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом об отстранении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ДПС, согласно которому ФИО1 при составлении административного материала пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на требования сотрудников полиции оставаться на месте не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду (л.д.12), обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью событий с участием ФИО1 

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что у сотрудников полиции были законные основания для выдвижения ФИО1 требования оставаться на месте обнаружения совершения правонарушения.

Между тем, полагаю необходимым исключить из объема вмененного правонарушения указание на воспрепятствование ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции на 

<

адрес>, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указаны действия ФИО1, повлекшие воспрепятствование деятельности сотрудников полиции в данном месте либо невыполнение им их каких-либо требований, при этом согласно рапорту сотрудника ГИБДД ФИО 1 ФИО1, находясь в здании 

<

данные изъяты> ЦРБ, хотел покинуть место проведения освидетельствования, то есть его действия фактически охватываются составом ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, с учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, а также имущественного положения виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Перминова О.С.