ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

с участием государственного обвинителя –Мирошниченко Е.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Лукьянчикова И.Д., 

потерпевшего ФИО15 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24 /19 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, судимого:

1. 25.02.2014 мировым судьей судебного участка №30Самарской области по ч. 1 ст. 159, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, на основании постановлений суда от 11.07.2014, 09.02.2015 испытательный срок продлен всего на 2 месяца. 

2. 04.08.2015 Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 (приговор от 25.02.2014) УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, 06.02.2017 освобожден по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 19.05.2018 года в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, зашел в подъезд № 

<

адрес>, увидев открытую входную дверь в комнату коммунальной 

<

адрес> указанного выше дома, решил тайно похитить имущество жильцов указанной квартиры с незаконным проникновением в жилище при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через открытую входную дверь незаконно проник в жилище - комнату коммунальной 

<

адрес>. Добиваясь преступной цели, ФИО1 обыскал жилище с целью отыскания в нем ценностей и, обнаружив, тайно похитил сотовый телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером 

<

***>, не представляющая материальной ценности, а также планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab», в корпусе серебристого цвета, Imei №, сим-карта с абонентским номером 

<

***>, не представляющая материальной ценности,. Завладев похищенным, и, обратив его в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем отказался от иска. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просил строго подсудимого не наказывать. 

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление. Решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Участковым характеризуется отрицательно, как лицо, скрывшееся от административного надзора по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем объявлен в розыск (т.1 л.д. 250), по месту предыдущего наказания характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1, л.д.213), состоял на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом : синдром зависимости от опиоидов с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с осуждением, имеет хронические заболевания: «цирроз печени смешанной этиологии класс В по Чайлд Пью, Гепатоспленомегалия. Вич-инфекция стадия вторичных заболеваний 4 В прогрессирования без АРВТ, кандидоз полости рта, диляттационная кардиомиопатия. недостаточность трикуспидального клапана 2 

<

адрес> митрального клапана умеренный. Дилятация легочной артерии. Недостаточность клапана легочной артерии 1 

<

адрес> гипертензия умеренная. Гидроперикард. Асцит», не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории 

<

адрес>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, а также явку с повинной.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. ФИО1 испытывал временные материальные затруднения в связи с утратой заработка и отсутствием жилья, которые не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о чем защитник просил суд.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, находясь по административным надзором, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и опасности для общества, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие отягчающего в виде рецидива и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, суд не усматривает. 

В судебное заседание от защитника поступило ходатайство об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с наличием хронических заболеваний.

Подсудимый и адвокат настаивали на освобождении подсудимого от наказания, потерпевший не возражал против освобождения подсудимого от наказания, прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Отсутствие в положениях ст.81 УК РФ императивного указания об освобождении от отбывания наказания в виду наличия заболеваний, означает наличие у суда права отказать в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, несмотря на наличие заболевания, входящего в вышеуказанный перечень заболеваний. 

При этом, оснований полагать, что заболевания были получены после совершения преступления, исходя из материалов уголовного дела у суда не имеется. Соответствующее медицинское заключение суду не представлено.

Исходя из характера преступления, личности подсудимого, всех вышеописанных обстоятельств, суд полагает невозможным освобождение подсудимого от наказания. Ходатайство защитника удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной Колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.01.2019 года, зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 29.10.2018 по дату вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ). 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация, кассовый чек – хранить при уголовном деле, замок и ключ, планшет – оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий О.П. Коваленко