Дело № 1-202/2023

УИД № 23RS0030-01-2023-003023-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе: судьи Горлова В.С., 

с участием секретаря Заргаряан К.Р.,

государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Занина А.С. и Гладкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

13.07.2022 г., не позднее 14 часов 05 минут, ФИО1 с целью совершения хищения, на автомобиле марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № 

<

...> прибыл в 

<

адрес>, где целью хищения выбрал магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный 

<

адрес>

В этот же день, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 12 минут ФИО1 находясь в помещении указанного магазина, совершил хищение товарно -материальных ценностей, а именно: дезодоранта «АХЕ» в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 297 рублей 04 копеек, бутылки коньяка «REMY MARTIN VS SUPERIEUR» стоимостью 983 рубля 85 копеек. 

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2766 рублей 09 копеек без учета налога на добавочную стоимость, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

19.02.2023 г., находясь в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в результате чего он предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним хищение. Последний согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Согласно достигнутой обоюдной договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей должны были раздельно друг от друга двигаться по торговому залу магазина и совершать хищение товарно -материальных ценностей, складывая похищенное в ручную кладь и предметы одежды, а после встретиться у автомобиля, погрузить в него похищенное и далее совместно реализовать.

21.02.2023 г. не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, с целью совершения хищения, согласно ранее оговоренному плану, на автомобиле марки «Лада Веста» (LADA vesta) государственный регистрационный знак № 

<

...>, прибыли в 

<

адрес> края, где целью хищения выбрали магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по 

<

адрес>.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, согласно ранее распределенных ролей в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: оливкового масла «Боржис» (BORGES), объемом 0,5 литров стоимостью 400 рублей 05 копеек, кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTE Platinum) в количестве 8 банок объемом 100 грамм каждая стоимостью 403 рубля 52 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 3228 рублей 16 копеек, силиконовой смазки «КЕРРИ» (KERRY) в количестве 2 штук объёмом 210 грамм каждая стоимостью 126 рублей 97 копеек за единицу товара, на общую сумму 253 рубля 94 копейки, дезодорант «Олд Спайс» (OLD SPICE) в количестве 4 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за единицу товара, на общую сумму 1131 рубль 32 копейки, дезодорант «Нивея» (NIVEA) в количестве 2 штук стоимостью 249 рублей 44 копейки за единицу товара, на общую сумму 498 рублей 88 копеек, шоколад «Риттер Спорт» лесной орех (RITTER SPORT) в количестве 2 штук, стоимостью 83 рубля 90 копеек за единицу товара, на общую сумму 167 рублей 80 копеек, шоколад «Риттер Спорт» с марципаном (RITTER SPORT) стоимостью 71 рубль 35 копеек, причинив таким образом своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5751 рублей 50 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

После чего указанные лица, продолжая преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей сети магазинов АО «Тандер», 21.02.2023 г. примерно в 15 часов 00 минут направились к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по 

<

адрес>.

В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, действуя аналогичным способом подсудимый совершил тайное хищение товаро-материальных ценностей, а именно: кофе «Карт Ноир Вояж» (CARTE NOIRE Voyage) объемом 90 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 394 рубля 96 копеек за единицу товара, на общую сумму 789 рублей 92 копейки; оливковое масло «Боржис» (BORGES) объемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей 05 копеек; шоколад «Риттер Спорт» (RITTER SPORT) с цельным миндалем, в количестве 7 штук, стоимостью 103 рубля 50 копеек за единицу товара, на общую сумму 724 рубля 50 копеек; шоколад «Мерси Весна» (MERCI) в количестве 5 штук, стоимостью 198 рублей 83 копейки за единицу товара, на общую сумму 994 рубля 15 копеек; шампунь «Клиа» (CLEAR), объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек; шампунь «Хэнд энд Шолдерс» (HEAD&SHOULDERS), объемом 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки; дезодорант «Олд Спайс» (OLD SPICE) в количестве 3 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за единицу товара, на общую сумму 848 рублей 49 копеек; дезодорант «Акс» (АХЕ) в количестве 2 штук, стоимостью 297 рублей 04 копеек за единицу товара, на общую сумму 594 рубля 08 копеек, дезодорант «Нивея» (NIVEA) мужской в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 44 копейки за единицу товара, на общую сумму 498 рублей 88 копеек, дезодорант «Нивея» (NIVEA) женский в количестве 2 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу товара, на общую сумму 332 рубля 52 копейки; дезодорант «Нивея» (NIVEA) женский серебряная защита, в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 44 копеек, за единицу товара, на общую сумму 498 рублей 88 копеек; дезодорант «Рексона» (REXONA) в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара, на общую сумму 750 рублей 66 копеек; причинив таким образом своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7145 рублей 72 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел и причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 12897 рублей 22 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

27.02.2023 г., не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, с целью совершения хищения, согласно ранее оговоренному плану, на автомобиле марки «Лада Веста» (LADA vesta) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, прибыли в 

<

адрес>, где целью хищения выбрали магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по 

<

адрес>.

В этот же день, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, действуя аналогичным способом преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в том же составе, согласно ранее распределенных ролей, в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: автомобильный держатель для телефона магнитный в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 08 копеек за единицу товара, на общую сумму 218 рублей 16 копеек; кофе «Карт Ноар» (CARTE NOIRE), объемом 95 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 448 рублей 31 копейка за единицу товара, на общую сумму 896 рублей 62 копейки; дезодорант «Олд Спайс» (OLD SPICE), стоимостью 282 рубля 83 копейки, масло оливковое «Филиппо Берио» (FILIPPO BERIO) нерафинированное объемом 0,5 литра, стоимостью 306 рублей 65 копеек; масло оливковое «Филиппо Берио» (FILIPPO BERIO), объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 403 рублей 36 копеек за единицу товара, на общую сумму 806 рублей 72 копейки; шоколад «Альпин Гольд МаксФан» (ALPEN GOLD) в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 29 копеек за единицу товара, на общую сумму 180 рублей, 58 копеек; масло кунжутное «Диаль-Экспорт» (DIAL-EXPORT) объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей 48 копеек; ореховая паста «Нутелла» (NUTELLA), объемом 350 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 236 рублей 40 копеек за единицу товара, на общую сумму 709 рублей 20 копеек; шампунь «Пантин» (PANTENE), объемом 400 мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек; холодный чай «Липтон» (LIPTON) объемом 0,5 литра стоимостью 44 рублей 04 копеек; шоколад «Риттер Спорт» (RITTER SPORT) в количестве 3 штук, стоимостью 83 рубля 90 копеек за единицу товара, на общую сумму 251 рубль 70 копеек; шоколад «Риттер Спорт» (RITTER SPORT) молочный с цельным орехом в количестве 3 штук, стоимостью 82 рубля 80 копеек за единицу товара, на общую сумму 248 рублей 40 копеек; шоколад «Шогеттен Альпин» (SCHOGETTEN Alpine) молочный с фундуком в количестве 3 штук, стоимостью 42 рубля 87 копеек за единицу товара, на общую сумму 128 рублей 61 копейку, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4749 рублей 15 копеек, без учета НДС.

После чего, продолжая преступные действия, 27.02.2923г. примерно в 15 часов 00 минут указанные лица направились к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по 

<

адрес>.

В период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, действуя аналогичным способом и в том же составе, ФИО1 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: приправа смесь перцев «Котани» (KOTANYI) в количестве 4 штук, стоимостью 97 рублей 54 копеек за единицу товара, на общую сумму 390 рублей 16 копеек; напиток безалкогольный «Адреналин Раш» (ADRENALINE RUSH) объемом 0, 449 литра, стоимостью 48 рублей 26 копеек, дезодорант «Олд Спайс» (OLD SPICE) в количестве 6 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за единицу товара, на общую сумму 1696 рубль 98 копейки; дезодорант «Рексона» (REXONA) в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара, на общую сумму 750 рублей 66 копеек; дезодорант «Акс» (АХЕ) в количестве 2 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за единицу товара, на общую сумму 594 рубля 08 копеек; кофе «Эгоист Платинум» (EGOISTE Platinum) объемом 100 грамм, стоимостью 403 рубля 52 копейки; кофе растворимый «Эгоист Ноир» (EGOISTE NOIR), объемом 100 грамм, стоимостью 287 рублей 29 копеек; напиток сок манго «Базил Сиид» (BASIL SEED) объемом 290 мл, стоимостью 74 рубля 95 копеек; энергетический напиток «Берн» (BURN) объемом 250 мл, стоимостью 28 рублей 32 копейки, причинив таким образом своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4274 рублей 22 копейки, без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел и причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9023 рублей 37 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений изложены правильно, дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что полностью возместил причиненный ущерб.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совокупности предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а его вина в совершении преступлений установлена полно, объективно, всесторонне, подтверждается собранными по делу доказательствами

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) тяжести, обстоятельства их совершений, а также личность подсудимого и его роль в совершении преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется согласно общественной характеристике и неудовлетворительно участковым уполномоченным полиции, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Поведение подсудимого после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства и его отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным преступлениям, суд рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие благодарности за содействие в решении гуманитарных вопросов, активную поддержку и помощь жителям Донбасса, 

<

данные изъяты> осуществление ухода за родителями, имеющими инвалидность (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлениями (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем совершенным преступлениям суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подсудимый последовательно сообщил подробные и исчерпывающие данные об обстоятельствах совершения преступлений, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования.

Объективных данных, что до сообщения подсудимым указанной информации, органы предварительного расследования располагали такими сведениями, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60,61,62,63,73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.02.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.02.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условного осуждения определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в этот орган для регистрации один раз в месяц, не посещать позже 22 час. 00 мин. развлекательные и увеселительные заведения, торгующие спиртными напитками. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения в магазинах «Магнит» и универсальные передаточные документы в количестве 45 штук на 108 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «LADA Vesta» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный собственнику Свидетель №9 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья В.С. Горлов