Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВЛИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере и наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, психотропных веществ, в крупном размере, а также наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот психотропных веществ и наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осуществив денежный перевод на неустановленную сумму посредством платежной системы «Яндекс Деньги» на указанный в приложении «Телеграмм» интернет ресурсе «Гидра» на неустановленный номер счета лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, для личного потребления, путем изъятия из тайника «закладки»- места, не привлекающего к себе внимание, расположенного в 10 метрах от строения 3 «а» по 

<

адрес> и в 19 метрах от 

<

адрес>у 

<

адрес>, приобрел пакет из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин массой 2,47 гр., пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,92 гр., пакет из полимерного материала с наркотическим средством героин (диацетилморфин ) массой 0,63 гр., и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности, расположенном в 106 м от 

<

адрес> (ш-55.523647, д-37.600822) он был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра, у ФИО1, из правого внутреннего кармана куртки надетой на нем, был изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 2,47 гр. которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, а из сумки-барсетки находящейся при нем изъято: вещество в виде комка светло-кремового цвета, массой 0,63 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере; полимерный пакет, заклеенный отрезками черной изоленты с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,92 гр. которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Данные психотропное вещество и наркотические средства внесены Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество психотропного вещества массой 2,47 г. относится к крупному размеру, количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92 г. относится к значительному размеру, количество наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,63 г. относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Грибанова Ж.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ленинскому району характеризуется без нарушений, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F 12.1 - шифр по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, давать показания, осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом РФ процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его чистосердечное раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутсвие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое до настоящего времени не рассмотрено, суд оставляет вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств до вынесения решения по выделенному уголовному делу. Вместе с тем, суд считает необходимым возвратить ФИО1 личные вещи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде заключения под стражу- отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», абонентский №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО1;

- пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество массой 2,43 грамма, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин; пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество массой 1,88 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество массой 0,59 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова