П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Гончаровой Е.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

а также потерпевшем М.П.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 4.04.18 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 200 часам обязательных работ.

- 25.05.18 г. Морозовским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.5 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

В последних числах декабря 2017 года в вечернее время суток ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на своем автомобиле ВАЗ-2105 г.р.з. № приехал к дачному участку №, принадлежащему М.П.В. и расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в отсутствие посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа похитил лежавшие около забора шесть отрезков металлических швеллеров профиля №10 размерами 100мм х 50мм х 4,8мм х 2,5м каждый стоимостью 495 рублей за один погонный метр. Похищенное ФИО1 погрузил в указанный автомобиль и скрылся с места совершения преступления, похищенное присвоил себе и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 потерпевшему М.П.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7425 рублей, который является значительным. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, который пояснил, что в двадцатых числах декабря 2017 года он проезжал на своем автомобиле по коллективному саду «Ясная поляна» и около забора одного из дачных участков обнаружил металлические швеллеры. Данные швеллеры в количестве 6 штук он погрузил в свою машину и отвез на пункт приема металлолома. 

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший М.П.В. пояснил, что в октябре 2017 года он приобрел для личных нужд шесть швеллеров профиля №10 размерами 100мм х 50мм х 4,8мм х 2,5м каждый стоимостью 495 рублей за один погонный метр, которые отвез на дачу и сложил около забора. 17 декабря 2017 года он приезжал на дачу и видел, что швеллеры находятся на месте. В следующий раз он приехал на дачу 26 апреля 2018 года и обнаружил, что швеллеры пропали, о чем он сообщил в полицию. Общий материальный ущерб составил 7425 рублей, который для него является значительным, т.к. он зарабатывает около 30000 рублей в месяц и содержит трех детей. Пашкевич возместил ему ущерб полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель У.О.А. пояснил, что он работает на пункте приема металлолома ООО «

<

данные изъяты>». В конце декабря 2017 года на пункт приехал Пашкевич, который сдал 6 металлических швеллеров. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что швеллеры были похищены. По фотографии он узнал Пашкевича.

Свидетели Б.А.В. и М.М.Н. пояснили, что сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии Пашкевич рассказал, что он похитил швеллеры и указал место. Был составлен протокол, в котором все было указано верно. 

Вина подсудимого ФИО1 также полностью подтверждается:

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил, что 25.12.17 г. примерно в 20 часов от дачного участка в СНТ «Ясная поляна» похитил 6 швеллеров (л.д. 4)

- протоколом устного заявления, в котором М.П.В. сообщил о совершенном преступлении (л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описывается место совершения преступления, указывается о том, что ФИО1 указал место, откуда он похитил швеллеры (л.д. 13-16)

- справкой, в которой указано, что стоимость погонного метра швеллера, аналогичного похищенному, составляет 495 рублей (л.д. 27, 28)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в котором указано, что свидетель У.О.А. опознал ФИО1, который в последних числах декабря 2017 года сдал на металлолом 6 швеллеров (л.д. 48-51)

Исследовав и оценив в совокупности доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, добровольно возместил причиненный вред, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого. 

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить наказание, не связанное с лишением свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Морозовского районного суда от 25.05.18 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Корнев В.А.