Дело № 1-200/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Джаббаровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

... около 1 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ..., нарушая требования пунктов 1.3, 2.7 и 2.3.2 ПДД РФ, управляла автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ... на территории ... 

... около 1 часа 15 минут на автодороге возле ... ФИО1 остановлена сотрудниками полиции, и не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ....

Подсудимая ФИО1 вину признала и суду показала, что ... находилась в .... Около 1 часа она села за руль своей автомашины и начала движение. Ее остановили сотрудники ГИБДД. Она предъявила документы. Водительского удостоверения у нее не было. Сотрудники ДПС попросили пройти медицинское освидетельствование. Она отказалась, поскольку до этого выпила пиво. ... она привлекалась к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, и была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления доказывается следующими материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... А. от ..., согласно которому ФИО1 управляла автомашиной и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ... в 1 час 15 минут ФИО1 отстранена от управления автомашиной «Лада Приора» (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением алкотектора «ПРО-100», согласно которому ... в 2 часа 06 минут ФИО1 отказалась от освидетельствования (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства от ... (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрен автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ..., акт освидетельствования от ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ..., протокол об административном правонарушении от ..., протокол о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., справка с ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 42-44);

- оглашенными показаниями свидетеля Ш. – инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..., из которых следует, что ... в 18 часов заступил на дежурство. ... около 1 часа возле ... остановил автомашину «Лада Приора» под управлением ФИО1, которая находилась с признаками опьянения. После чего, он получил сообщение о ДТП, и передал ФИО1 экипажу ПА-... в составе А. и В. (л.д.19-20); 

- оглашенными показаниями свидетеля А. – инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..., из которых следует, что ... в 18 часов заступил на дежурство в составе ПА-... совместно с В. ... около 1 часа от экипажа ПА-... получили сообщение, что остановили автомашину «Лада Приора», что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Они приехали к ..., подошли к водителю автомашины, который представился ФИО1 Было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Далее, при понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора. На что ФИО1 отказалась. Они предложили ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказалась. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 23-25);

- оглашенными показаниями свидетеля Н., из которых следует, что ... около 1 часа 15 минут около ... участвовал понятым при освидетельствовании ФИО1 На просьбу пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответила отказом (л.д. 21-22).

При оценке доказательств, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку причин для оговора подсудимой не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами. 

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд смягчающими наказание обстоятельствами признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние ее здоровья и ее близких, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ. 

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая ее личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, ее личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Приора», возвращенный ФИО1, оставить у последней; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек алкотектера, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка ... от ..., справку с РЭО ОГИБДД, постановление о прекращении производства об административном правонарушении, протокол о задержании ТС – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов