Дело № 2-3057/2025

74RS0005-01-2025-004925-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при помощнике судьи Назаркиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Челябинское отделение №8597) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (далее - СБ РФ, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать солидарно с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № ... от 26.06.2023 за период с 26.08.2024 по 04.09.2025 (включительно) в размере 50 029 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг- 37 281, 89 руб., просроченные проценты- 12478, 84 руб., неустойка за просроченный основной долг- 75, 65 руб., неустойка за просроченные проценты- 192, 79 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 26 июня 2023 года был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк выдал кредит ФИО1 в размере 40 000 рублей на срок 65 месяцев под 30,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Банк свои обязательства выполнил, выдав кредит заемщику, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им нарушил. Задолженность за период с 26.08.2024 по 04.09.2025 составила 50 029 руб. 17 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ..., состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), на основании оферты со стороны заемщика в виде заявления на банковское обслуживание от 30.10.2018 г., заявления на услугу «Мобильный банк», заявления на получение карты, заявки на предоставление кредита, оформленной заемщиком через автоматизированную систему «Сбербанк-Онлайн», (л.д.28-54), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 40 000 руб. на срок 65 месяцев с уплатой процентов 30,40 % годовых. Количество ежемесячных платежей по данному договору -61 ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа – 1303,98 рублей, который осуществляется заемщиком 26 числа каждого месяца, последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского кредита. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик согласился с тем, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены им в виде электронного документа, согласен, что подписанием им ИУ является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк-Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк – Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями. (л.д. 29).

В материалы дела представлен протокол проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе "Сбербанк-Онлайн»" от 26.06.2023, из которого усматривается, что заемщику посредством СМС-сообщения был отправлен пароль на указанный им в заявлении на получение карты номер мобильного телефона ..., с помощью которого произведена идентификация заемщика (л.д. 47, 59).

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдача кредита в размере 40 000 рублей подтверждается указанным протоколом проведения операций о выдаче 40000 рублей, выпиской из лицевого счета заемщики о движении денежных средств (л.д.14-15, 54-55).

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку платежей. 

29.07.2025 г. заемщику направлено требование о досрочном погашении суммы кредита. При этом Банк указал, что ему стало известно о смерти заемщика (л.д. 60).

Из расчета истца следует, что задолженность по кредиту за период с 26.08.2024 г. по 04.09.2025 г. составила 50 029,17 руб., в том числе: просроченные проценты-12478,84 руб., просроченный основной долг-37 281,89 руб., неустойка за просроченный основной долг -75,65 руб., неустойка за просроченные проценты- 192,79 руб. (л.д.12).

Судом также установлено, что ФИО1 умер хх.хх.хх года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу ФИО1 является его мать, ФИО2 Других наследников не имеется. Отец, ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2

В соответствии с п.п. 1 пункта 1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 27.10.2025) "О ветеранах" военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации относятся к ветеранам боевых действий. 

Перечень территорий субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, определяется Правительством Российской Федерации (п.4 Федерального закона №5-ФЗ).

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 11.08.2025 N 2148-р «Об утверждении перечня территорий субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции» вся территория Белгородской области признана прилегающей к районам проведения специальной военной операции. Военнослужащие, выполнявшие боевые задачи по отражению вооруженного вторжения на указанных в Перечне территориях субъектов РФ, имеют право на получение статуса ветеранов боевых действий. Статус ветеранов боевых действий распросраняется на военнослужащих. Принимавших участие в боевых действиях при выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе РФ и территориях субъектов РФ, прилегающих к районам проведения СВО на территориях Украины, ДНР и ЛНР с 24.02.2022 г., на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30.09.2022 г. 

Из представленного по запросу суда ответа военного комиссара военного комиссариата Металлургического района г. Челябинска следует, что ФИО1, хх.хх.хх года рождения, был призван на военную службу призывной комиссией Металлургического района г. Челябинска хх.хх.хх года и отправлен в войска для прохождения срочной военной службы ... года (л.д. 78).

хх.хх.хх года в адрес матери ФИО1 направлено извещение о том, что её сын, ФИО1 погиб хх.хх.хх года при выполнении задач ...). Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Принимая во внимание, что ФИО1 погиб при выполнении задач специальной военной операции, суд с учетом приведенных правовых норм находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению, поскольку кредитные обязательства прекращаются со смертью заемщика, связанной с участием в СВО. 

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору № ... от 26.06.2023 прекращаются оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества с ФИО2, принявшей наследство после смерти сына ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Челябинское отделение №8597) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... заключенному 26 июня 2023 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме. 

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года