судья Кочанов Л.А. Дело № 21-172/2020 (№ 12-8/2020)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 04 марта 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 23 января 2020 года, которым 

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 03 января 2020 года по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1 ФИО9 по части. 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 руб. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 03 января 2020 года 

<

Номер обезличен> ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1.13 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

Судьёй принято приведённое выше решение.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Котик А.М., прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> в ... часов ... минут на ... км подъезда ... от автодороги 

<

Номер обезличен> "...", водитель ФИО1, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

По данному факту в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, выразил несогласие с протоколом и вынесенным постановлением.

Проверка законности и обоснованности судебного решения показала, что выводы судьи о том, что ФИО1 в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Ссылки жалобы на нарушение требований Правил дорожного движения вторым участником ДТП ФИО3 не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьёй 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учётом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьём производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иным участникам дорожного движения. 

Вместе с тем имеющий правовое значение для разрешения дела факт нарушения ФИО1 требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств.

Оснований для изменения административного наказания не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 23 января 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, 

судья Соболев В.М.