№2-2664/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В., 

при помощнике судьи Олейниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «Почта Банк» к ФИО1, третье лицо ОМВД России по ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.01.2021г Банк заключил с Должников кредитный договор ... в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. 

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 19.01.2021г. ... в сумме 91 905,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.01.2021г. ФИО1 с АО «Почта Банк» путем подписания простой электронной подписью в электронном виде заключен кредитный договор ... на сумму 678900 рублей под 16,9%годовых с плановым погашением кредита на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждает выпиской по счету ... за период с 19.01.2021г по 29.06.2025г.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.06.2025г. размер задолженности составляет за период с 19.06.2022г по 14.06.2025г. составляет 91905,309 рублей, в том числе 88887,20 руб. задолженность по основному долгу, 3017,89руб задолженность по неустойкам, что подтверждает расчетом задолженности.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Со стороны ответчика доказательств погашения кредитной задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1, третье лицо ОМВД России по ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), в пользу АО «Почта Банк» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору от 19.01.2021г. ... в сумме 91 905,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов