К делу № 2-3619/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2018 года г. Краснодара 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

секретаря Балачевцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО г. Краснодар о признании факта принявшим наследство и признании права на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество, мотивируя требования тем, что он являлся сыном ФИО2, родным братом ФИО3.

На основании договора купли-продажи от 29.07.1960 года мать истца была собственником дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.11.2004 года установлен юридический факт принятия наследства братом ФИО1, но право на жилой дом по 

<

адрес> в Федеральной службе по регистрации прав, кадастра и картографии им не зарегистрировано, а ДД.ММ.ГГГГ брат умер.

В настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО6,(свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №) истец является собственником 11\20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>, г. Краснодара, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №) является собственником 1\20 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истец полагает, 1\20 доля, оставшиеся без принятия наследства после смерти матери ФИО2, а впоследствии и после смерти брата ФИО3 по закону должны принадлежать ему, поскольку иных наследников не имеется.

В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на 1/20 долю братом на основании решения суда, у истца отсутствовали основания для принятия наследства в нотариальном порядке, на основании чего просит установить факт принятия им наследства после смерти брата в виде 1\20 доли жилого дома 

<

адрес> общей площадью 69,90 кв.м., литер: А, А1, и признать за ним право собственности на 1\20 долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69,90 кв.м., литер А, А1. 

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Тюльбендян С.Э., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили суд признать за ФИО1 факт принятия им наследства после смерти брата и признать за ФИО1 право собственности на 1\20 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69,90 кв.м., литерА, А1.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения требований истца, мотивируя тем, что в предоставленных правоустанавливающих документах на жилой дом имеются неточности в площадях жилого дома и кадастровых номерах.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, об удовлетворении исковых требований истца не возражали.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что иной возможности установить факт принятия заявителем наследства после смерти своей матери, а потом после смерти брата, кроме, как в судебном порядке, у него не имеется.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не установлено иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась собственником целого домовладения № по 

<

адрес> (ныне домовладение № по 

<

адрес>).

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.11.2017 года установлен юридический факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным выписки из ЕГРП по состоянию на 05.02.2018 года за жилым домом по адресу: Россия, 

<

адрес>, площадью 69,9 кв.м., кадастровый №, имеются сведения о зарегистрированных правах у следующих лицах: ФИО12 – в размере 1/20 доли; ФИО11 – 1/20 доли; ФИО14 – 1/20 доли; ФИО10 – 1/20доли; ФИО1 – 1/20доли;ФИО9 – 1/20 доли; ФИО1 – 11/20доли, ФИО13- 1/20 доли.

Из справки, выданной руководителем ТОС 547 от 31.01.2-18 года, следует, что ФИО1 фактически проживает с апреля 2004 года по настоящее время по адресу по 

<

адрес>.

Из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Краснодара от 23.05.2018 года за № следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Свидетели ФИО15, ФИО16, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснили, что после смерти брата ФИО3, ФИО1 постоянно проживает в доме 

<

адрес>, полностью дом привел в порядок, отремонтировал его.

Согласно квитанциям по оплате коммунальных услуг следует, что истец на протяжении более трех лет несет расходы по содержанию жилого дома.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд считает их достаточными для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти его брата ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из ч.1 ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом право собственности на имущество.

Исходя из ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущества, подлежащие регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Исходя из положений п. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Суд полагает, исходя из смысла указанных норм гражданского законодательства, у ФИО1 возникает право собственности на 1\20 долей жилого дома по вышеуказанному адресу, поскольку его брат, ФИО1, при жизни не осуществил регистрацию прав на 1/20 доли на жилой дом на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.11.2004 года в установленном законом порядке. 

Оценив в совокупности доводы сторон и предоставленные доказательства, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований о признания за истцом права собственности на 1/20 долю на жилой дом по 

<

адрес>, общей площадью 69,90 кв.м., литер: А, А1, кадастровый №, в порядке наследования, после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО г. Краснодар о признании факта принявшим наследство и признании права на наследуемое имущество, удовлетворить.

Признать факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти его брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\20 долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> общей площадью 69,90 кв.м., литер А, А1, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий -