КОПИЯ

Дело № 5-169/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Томск 02 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Ю.В., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

14.12.2016 в 17 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Getz, государственный регистрационный знак ..., в районе дома № 15 по ул. Нахимова в г. Томске, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала.

Потерпевший Г.А,В. в судебном заседании пояснил, что 14.12.2016 примерно в 17 часов 55 минут, управляя автомобилем Хёндай Акцент, ..., двигался со стороны ул. Елизаровых, выехал на перекресток с круговыми движением, двигался во втором ряду, после чего совершил столкновение с автомобилем, который выезжал со стороны ул. Нахимова. Пока он выходил ставить знак аварийной остановки, данный автомобиль скрылся. В результате ДТП на автомобиле потерпевшего были повреждения: правая передняя фара, правое переднее крыло, передний бампер, правый передний подкрылок, возможны скрытые повреждения. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, наряду с иным немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

ФИО1 как в ходе административного расследования, так и в процессе рассмотрения дела в суде, не оспаривала факта столкновения автомобилей под управлением ее и потерпевшим.

Согласно акту осмотра транспортного средства автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак ..., на автомобиле обнаружены следующие повреждения: задний бампер с левой стороны, заднее левое крыло в виде потертостей, царапины лакокрасочного покрытия (ЛКП), сломана крышка гайки заднего левого колеса.

Согласно акту осмотра транспортного средства автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ..., на автомобиле обнаружены следующие повреждения: переднее правое крыло в виде потертостей и царапины ЛКП, вмятины на крыле были получены ранее не в данном ДТП, передний бампер с правой стороны деформирован в виде сколов, трещин полимерного материала, а также сколов ЛКП.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Свидетель Ж.Е.Г. в своих письменных объяснениях указала, что видела как в указанный выше день, время и месте после ДТП один из автомобилем покинул место ДТП.

На просмотренной в суде видеозаписи запечатлен момент столкновения автомобилей, после которого оба остановились, водители вышли из автомобилей, а затем один из них уезжает с места ДТП.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанным.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В. 

Оригинал находится в деле № 5-169/2017 Октябрьского районного суда г. Томска