Дело № 5-497/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир «21» сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 18.09.2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С., в судебном заседании по адресу: 

<

...>

с участием защитника Константиновской Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и главного специалиста-эксперта отдела контроля и надзора в сфере здравоохранения, обращения лекарственных средств и медицинских изделий территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч.2 ст.6.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная стоматологическая поликлиника», ...., находящегося по адресу: 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере здравоохранения, обращения лекарственных средств и медицинских изделий территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области в отношении юридического лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областная стоматологическая поликлиника» (далее ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника»), составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.16. КоАП РФ, из содержания которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника», находящееся по адресу: 

<

...> осуществляет деятельность с нарушением правил учета и уничтожения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ – «метилметакрилат», включенного в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, предусмотренных ч.1 ст.29, ч.1 и ч.12 ст.30 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.1 и п.10 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки I и IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 года №419, п.п.15, 16, 20 постановления Правительства РФ от 18.08.2010 года №640 «Об утверждении прав производства, переработки, хранения, приобретения, использования и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ».

Законный представитель ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника», будучи надлежащие извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представление интересов учреждения защитнику Константиновской Н.И.. С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.4. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие законного представителя юридического лица.

В судебном заседании защитник Константиновская Н.И., не оспаривая выявленные нарушения, послужившие основанием привлечения к административной ответственности и вину юридического лица, привела доводы о том, что вменяемые нарушения не представляют существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не повлекли причинения какого-либо вреда, поскольку комплекты стоматологической пластмассы, содержащей метилметакрилат, не использовались в работе. В этой связи, защитник Константиновская Н.И. просила принять во внимание характер правонарушения и с учетом социальной значимости и финансового положения медицинского учреждения, являющегося бюджетной организацией, рассмотреть возможность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения на основании ст.2.9. КоАП РФ или назначить наказание в виде штрафа с применением положений п.3.3. ст.4.1. КоАП РФ. Защитник Константиновская Н.И. пояснила, что десять упаковок стоматологической пластмассы, производства ....», с истекшим сроком годности, хранится в Учреждении по устному указанию сотрудника Росздравнадзора до рассмотрения настоящего дела судом.

Главный специалист-эксперт отдела контроля и надзора в сфере здравоохранения, обращения лекарственных средств и медицинских изделий территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области ФИО1 пояснила, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки в ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника» были выявлены нарушения правил учета и уничтожения прекурсоров наркотических средств, выразившиеся в ненадлежащем ведении специальных журналов и хранении 10 упаковок стоматологической пластмассы, содержащей метилметакрилат, с истекшим сроком годности. Главный специалист-эксперт ФИО1 полагал, что оснований для применения положения ст.2.9. и п.3.3. ст.4.1. КоАП РФ в данном случае не имеется, поскольку допущенные нарушения по своему характеру представляют высокую общественную опасность. 

Выслушав защитника юридического лица и представителя территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В соответствии с ч.1 ст.6.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно ч.2 ст.6.16 КоАП РФ те же действия, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

В таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, включен метилметакрилат в концентрации 15 процентов и более.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2012 N 491) метилакрилат и метилметакрилат в концентрации более 15% являются прекурсорами, внесенными в таблицу II списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - прекурсоры таблицы II списка IV).

Таким образом, растворы метилакрилата и метилметакрилата в концентрации более 15%, входящие в состав базисных пластмасс, других стоматологических акриловых и полимерных композиций, в виде компонентов, расфасованных в отдельные флаконы, относятся к прекурсорам таблицы II списка IV.

В соответствии с п.3 и п.12 ст.30 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу II Списка IV, относятся, в частности, установление правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц; регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.

При осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, внесенных в Список IV, любые операции, при которых изменяется их количество, подлежат регистрации в специальных журналах лицами, на которых эта обязанность возложена руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем. Указанные журналы хранятся в течение 10 лет после внесения в них последней записи. Порядок ведения и хранения журналов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. №419 утверждены Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (далее - Правила ведения и хранения журналов).

Пунктами 2, 3, 6, 8, 10 Правил ведения и хранения журналов установлено, что при осуществлении видов деятельности, связанных с оборотом прекурсоров, любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров (далее - операции), подлежат занесению в специальный журнал регистрации операций (далее - журнал). Записи в журналах производятся лицом, ответственным за их ведение и хранение, шариковой ручкой (чернилами) в хронологическом порядке непосредственно после каждой операции (по каждому наименованию прекурсора) на основании документов, подтверждающих совершение операции. Документы, подтверждающие совершение операции, или их копии, заверенные в установленном порядке, подшиваются в отдельную папку, которая хранится вместе с соответствующим журналом. Запись в журналах каждой проведенной операции заверяется подписью лица, ответственного за их ведение и хранение, с указанием фамилии и инициалов.

Форма журнала предусмотрена приложением к упомянутым Правилам. 

Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 N 640 утверждены Правила производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Пунктами 15, 16, 20 данных Правил предусмотрено, что прекурсоры с истекшим сроком годности, а также подвергшиеся химическому или физическому воздействию, следствием которого стала их непригодность, исключающая возможность восстановления или переработки, подлежат изъятию из обращения и последующему уничтожению в полном объеме. Решение о необходимости уничтожения прекурсоров принимается руководителем юридического лица (индивидуальным предпринимателем). В решении об уничтожении прекурсоров указываются их наименование и вес, а также причины уничтожения. При уничтожении прекурсоров комиссией по уничтожению прекурсоров составляется акт, который подписывается членами комиссии и скрепляется печатью при ее наличии (количество экземпляров акта определяется исходя из числа сторон, принимающих участие в уничтожении прекурсоров).

Установлено, что ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника», находящееся по адресу: 

<

...> на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности оказывает населению стоматологические услуги.

В рамках указанной деятельности Учреждение осуществляет приобретение, хранение и использование прекурсора метилметакрилат, внесенного в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

На основании приказа руководителя территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № и согласования заместителя прокурора Владимирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника» проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения правил оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 года №419 «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом», Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 года № 640 «Об утверждении правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», а также ст.30 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно:

- в нарушение п.12 ст.30 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» отсутствуют журналы регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ за 2010-2012 годы;

- журналы регистрации операций с метилметакрилатом ведутся с нарушением п.1 и п.10 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ и требований Приложения к Правилам: графы журнала №2, 9, 11, 16, 17, 18 не заполняются, в графе 5 журнала по приходу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата приходного документа, в графе 13 журнала отсутствует номер и дата расходного документа; в графе № журнала отсутствует подпись ответственного лица; в графе № за проведенные операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует подпись ответственного лица;

- не соблюдается порядок уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренный п.15, 16, 20 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 N 640 -выявлено хранение в зуботехнической лаборатории медицинских изделий с истекшим сроком годности – 10 упаковок Пластмассы бесцветной для базисов протезов, производитель ПОА «Стома», в том числе 6 упаковок, срок годности которых истек 01.2012 года, 3 упаковки со сроком годности до 01.2015 года и 1 упаковка – до 01.2014 года.

В соответствии с письмом ....» № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость пластмасса бесцветная, входящая в комплект стоматологических пластмасс, имеет 100% содержание метилметакрилата, то есть относится к прекурсорам таблицы II списка IV.

Факт административного правонарушения и вина юридического лица в его совершении подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приказом территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ....» от ДД.ММ.ГГГГ о содержании метилметакрилата в продукции, перечнем лекарственных средств в помещении хранения лекарственных средств с нарушением условий хранения от ДД.ММ.ГГГГ, журналом регистрации операций с метилметакрилатом за 2017 год, актом о списании материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ, накопительной ведомостью, товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В силу положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

Имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника» не были предприняты все исчерпывающие и зависящие от него меры по соблюдению по соблюдению требований действующего законодательства об учете, хранении и уничтожении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Доказательств, указывающих на то, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями не имеется и суду не представлено.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, то есть осуществление деятельности, с нарушением правил учета и уничтожения прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Доводы защитника юридического лица об отсутствии негативного влияния на здоровье пациентов, отклоняются судом как не состоятельные, поскольку наступление каких-либо вредных последствий не является обязательным условием для квалификации действий виновного лица по ч.2 ст.6.16. КоАП РФ. С учетом характера допущенных нарушений и объект посягательства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания юридическому лицу, судья принимает во внимание следующее.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника», судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.6.16. КоАП РФ предусмотрено наказание для юридических лиц в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

Исходя из смысла ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности, как вид административного наказания, применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей и назначается судьей только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Из данной нормы следует, что административное приостановление деятельности является крайней мерой и применяется в исключительных случаях.

Учитывая социальную значимость деятельности ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника», оказывающего населению медицинскую помощь, судья приходит о том, что приостановление деятельности юридического лица существенно затруднит оказание квалифицированной и полноценной медицинской помощи соответствующим больным с возможным нарушением их законных прав и интересов.

В соответствии с. ч.3.2 и ч.3.3. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела обадминистративных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника» впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил учета и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела наложение на учреждение административного штрафа в размере ста тысяч рублей, по мнению суда, является чрезмерным, не соотносится с характером совершенного административного правонарушения, степенью вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественным и финансовым положением, и, соответственно, не обеспечивает назначение справедливого и соразмерного административного наказания. ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника» является бюджетным учреждением, сметой его расходов не предусмотрены расходы на выплату штрафа в столь значительном размере. В свою очередь, принудительное взыскание штрафа в таком размере может негативно повлиять на процесс осуществления им медицинской деятельности.

В этой связи, учитывая характер допущенных нарушений и степень вины юридического лица, судья приходит к выводу о возможности назначения ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника» административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, с конфискацией прекурсоров метилметакрилата.

Руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Областная стоматологическая поликлиника» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размер 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением хранящихся в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Владимирской области «Областная стоматологическая поликлиника» прекурсоров метилметакрилата - десяти комплектов пластмассы бесцветной для базисов протезов, производства ....» 

<

адрес> (....).

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Владимирской области (территориальный орган Росздравнадзора по Владимирской области) банк получателя: Отделение Владимир; БИК 041708001; р/с 

<

***>; администратор доходов: территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области; ИНН 

<

***>; КПП 332801001; ОКАТО 17401000000; ОКТМО 17701000 КБК 060 11690010016000140; штраф по постановлению №5-497/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Пискунова