Дело № 2-89/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 07 февраля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре судебного заседания Аюшиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что между ФИО3 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ЕЕЕ1009859611, как владельца автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак 

<

***> составил 307 027 рублей 00 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежную сумму в размере 307 027,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 270,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 не явилась. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не согласен с размером материального ущерба, причиненного транспортному средству марки «Тойота Королла Филдер», так как его не известили о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства «Тойота Королла Филдер», и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП - документе, составленном уполномоченными на то государственными органами. Также в экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей. Также отмечает, что Акт осмотра транспортного средства №и от 26.07.2018г. был произведен спустя 6 дней после дорожно-транспортного происшествия. С предоставленным истцом экспертным заключением полностью не согласен. Фактически это стоимость автомобиля продающегося на вторичном рынке. Просит суд снизить сумму ущерба до разумного предела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела подтверждено что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на ФАД Чита-Забайкальск 162+ 400 м. водитель автомашины «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак 

<

***> под управление ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с автомашиной «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 из-за несоблюдения дистанции. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 14). 

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 11).

Согласно страхового полиса серия ЕЕЕ № гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате (ОСАГО) в АО «АльфаСтрахование» обратилась ФИО5, где данные страхователя ОАО «АльфаСтрахование» указан полис серия ЕЕЕ № гос номер автомашины «Тойота Калдина» 

<

***>, собственником является ФИО3, водителем ФИО1 (л.д. 19). 

Согласно Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем является ФИО3, выгодоприобретателем ФИО5, застрахованное транспортное средство «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак 

<

***>, дата наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о выплате суммы страхового возмещения ФИО5 в размере 307 027 рублей (л.д. 8). 

Согласно экспертного заключения №-Ч/18 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля, аналогичного «Тойота Королла Филдер» гос. регистрационный номер 

<

***>, до его повреждения от ДТП равна 397 583 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля «Тойота Королла Филдер» гос. регистрационный номер 

<

***> при его повреждении от ДТП составляет 90 556 рублей (л.д. 23-32). 

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компанией, застраховавшей ответственность собственника автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак 

<

***>, собственнику автомашиной «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО5 выплачена сумма страхового возмещения в размере 307 027 рублей за причинение вреда имуществу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Доводы ответчика о том, что он не согласен с повреждениями, указанными экспертном заключении, и они не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, в экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей, так же фактически полагает, что сумма предъявленного требования равна стоимости автомобиля продающегося на вторичном рынке, суд находит несостоятельными. 

Согласно осмотра транспортного средства №и от ДД.ММ.ГГГГ «Тойота Королла Филдер» гос. регистрационный номер 

<

***> указаны повреждения передней части транспортного средства – двери правая и левая, за счет смещения задних правой и левой дверей; средней части – панель крыши правая и левая, стойки правая и левая; задней части, с указанием в примечании, что возможны скрытые повреждения задней части ТС.

Довод о том, что размер материального ущерба, причиненного транспортному средству «Тойота Королла Филдер», должен быть основан только на документе, составленном уполномоченным должностным лицом, суд находит несостоятельным, так как размер материального ущерба, рассчитан экспертом, обладающим специальными знаниями, соответствует действительности. 

Ответчиком ФИО1 суду представлен скрин-шот страницы из Интернета (л.д. 45), где указана стоимость аналогичных автомобилей от 410 000 рублей до 435 000 рублей, в экспертном же заключении стоимость аналогичного автомобиля указана в размере 397 583 рублей, что значительно ниже представленных ФИО1 образцов.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный ущерб потерпевшей в результате ДТП ФИО5, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД, соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 307 027 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева