ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Егорьевск Московской области «05» марта 2021 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В., 

обвиняемого ФИО2

защитника: Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №, 

<

адрес>, где увидел стоящий у входной двери в подъезд велосипед марки «Stels Focus-26», пристегнутый велозамком к батарее отопления, который он решил похитить. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО3 подошел к велосипеду и, убедившись, что его никто не видит, перекусив имевшимися у него плоскогубцами, велозамок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, тайно его похитил, а также тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «Stels Focus-26», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник Королев Е.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал, возместил ущерб, раскаивается в содеянном.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела за деятельным раскаянием, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил ущерб в сумме 14000 рублей.

От потерпевшего ФИО1 поступила телефонограмма, согласно которой он не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб ему возвращен, претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель Сулима Е.В., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности по преступлению средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, который претензий к обвиняемому не имеет.

Проверив материалы дела, учитывая мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении обвиняемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, свою вину в содеянном признал полностью, возместил причинённый ущерб потерпевшему, то есть, по мнению суда деятельно раскаялся в содеянном.

Вследствие своего деятельного раскаяния обвиняемый ФИО2, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ФИО2, понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева