Дело № 1-71/2024

УИД: 36RS0003-01-2023-004857-04

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 29 января 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Глотовой П.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Свиридова А.Н., представившего удостоверение №3659, ордер №7422/1,

при секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, работающего кладовщиком в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

– 23.08.2022 Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год; наказание в виде обязательных работ отбыто 25.04.2023; 

–03.07.2023 Левобережным районным судом г.Воронежа по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания назначенного по приговору от 23.08.2022 и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 месяца; на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 18.09.2023;

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

10.08.2023 ФИО1 находился во дворе д.22Б по ул. Героев Стратосферы г. Воронежа, где обратил внимание на припаркованный у подъезда №3 автомобиль марки ВАЗ-21102 г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, имея намерение покататься по г. Воронежу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без разрешения собственника, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, 10.08.2023 примерно в 01 час 35 минут подошел к автомобилю ВАЗ-21102 г.р.з. 

<

данные изъяты>, припаркованному у подъезда №3 во дворе д.22Б по ул. Героев Стратосферы г. Воронежа, и через незапертую левую заднюю дверь, проник в салон, где сел на водительское сидение. Там, ФИО1, используя конструктивную особенность электрической схемы питания модельного ряда данных автомобилей, и отсутствие противоугонной системы, достал из разъема клавишу включения габаритных огней и ближнего света фар, далее, отсоединил ее от колодки и перевернув на 180 градусов, вернул на место, произведя замыкание контактов в клемме, чем включил зажигание, после чего, из салона автомобиля, открыл крышку капота, где с помощью гаечного ключа перемкнул стартер двигателя, приведя его в рабочее состояние. Далее, управляя данным автомобилем, ФИО1 стал передвигаться по направлению к мкр. ВАИ, где у д.29 по ул. Циолковского г. Воронежа автомобиль ВАЗ-21102 г.р.з. 

<

данные изъяты> заглох, после чего, бросив его по вышеуказанному адресу, скрылся с места преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Свиридов А.Н., поддержал ходатайство.

От потерпевшего 

<

данные изъяты>. поступило письменное заявление, в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение, в том числе умышленного преступления средней тяжести, совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2023. Судимость по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.08.2022 образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние с содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как не отвечающим целям наказания- восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Однако, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2023, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2023, наказание суд определяет по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору, поскольку не находит оснований, при вышеуказанных обстоятельствах, для сохранения ФИО1 условного осуждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в колонии-поселении. На основании ч.2 и ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением ФСИН России по Воронежской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым не избирать.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2023 с 06.02.2023 по 08.02.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 03.07.2023. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 03.07.2023 и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным согласно ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2023 в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 06.02.2023 по 08.02.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ -21102 г.р.з. 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего 

<

данные изъяты>., оставить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Гусельникова