86RS0002-01-2024-011789-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Байдалиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 701 750 рублей, под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства Kia Ceed, 2009 года выпуска, VIN №, договор залога заключен между истцом и ФИО2 В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 851 382, 82 рубля. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 851 382, 82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 027, 66 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Kia Ceed, 2009 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 456 350, 87 рублей, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменил исковые требования, указывая, что ответчиком ФИО1 погашена сумма долга по кредитному договору в размере 560 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 

<

дата> в размере 359 228, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 027, 66 рублей, вернуть оплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей в связи с отсутствием необходимости в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями УМВД России по г.Нижневартовску, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес, ответчик не явился. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика о предоставлении ему кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать размер кредитного лимита, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», срок возврата полной задолженности указывается банком в уведомлении, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых (пп.1,2,4 индивидуальных условий). 

Согласно п.6 индивидуальных условий, минимальный обязательный платеж составляет не менее 14 382, 23 рублей, дата оплаты минимального платежа – ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – 

<

дата>. 

Выпиской по счету подтверждается предоставление истцом ответчику ФИО1 

<

дата> денежных средств в размере 700 000 рублей путем зачисления на депозитный счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляла 851 382, 82 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 700 000 рублей, просроченные проценты – 89 611, 27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 628, 53 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 13 405, 49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7, 95 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 593, 23 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1 295, 80 рублей, неразрешенный овердрафт – 38 245, 11 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 999, 44 рублей. 

Чеком от 

<

дата> подтверждается внесение ФИО1 денежных средств в размере 560 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом частичного погашения долга, задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 359 228, 68 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и истцом заключен договор залога транспортного средства Kia Ceed, 2009 года выпуска, VIN №.

Требования об обращения взыскания на заложенное имущество истцом не поддерживаются, в связи с чем, судом не рассматриваются.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитному договору в размере 359 228, 68 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 027, 66 рублей, несение которых подтверждается платежным документом. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из вышеизложенного, поскольку судом требования об обращении взыскания на заложенное имущество не рассматривались, уплаченная истцом по платежному поручению государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит возврату из бюджета муниципального образования «город окружного значения Нижневартовск». 

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 359 228 рублей 68 копеек, в том числе: неустойка на просроченную ссуду – 29 187 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде – 989 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты по ссудному договору – 3 840 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде – 2 717 рублей 61 копейка, комиссии за услуги «возврат в график» - 2 360 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 34 418 рублей 77 копеек, просроченный овердрафт – 273 484 рубля 35 копеек, просроченная комиссия за ведение ссудного счета – 596 рублей, комиссия за карту (просроченная) – 11 635 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 027 рублей 66 копеек, всего взыскать сумму в размере 381 256 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-1384/2025

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова