Дело №

УИД 23 RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого ФИО2 «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий ФИО2 «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО2» и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***> на основании, которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 321 113,42 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,5% годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику на приобретение товар: автомобиль «CHERY TIGGO 7 PRO», VIN: L№, год выпуска 2022. Согласно п. 10 кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он приобретается находящимся в залоге у ФИО2 для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. 

На основании договора об уступки права (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ФИО2» уступил в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору ФИО2 «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиям права, в том числена проценты и применение штрафных санкций. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 163 889,86 рублей, из которых: сумма основного долга - 2 101 144,75 рублей, сумма начисленных процентов - 60 083,11 рублей, из которых проценты на срочную задолженность - 57 756,81 рублей, проценты на просроченную задолженность - 2 326,30 рублей, пеня - 2 662 рублей. 

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 163 889,86 рублей, в том числе: сумма основного долга - 2 101 144,75 рублей, сумма начисленных процентов - 60 083,11 рублей, из которой проценты на срочную задолженность - 57 756,81 рублей, проценты на просроченную задолженность - 2 326,30 рублей, пеня - 2 662 рублей, государственную пошлину в размере - 25 019,45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «CHERY TIGGO 7 PRO», VIN: L№, год выпуска 2022, принадлежащее на праве собственности ответчику. Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявление об отложении дела в суд не поступало.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО2» и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***> на основании, которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 321 113,42 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,5% годовых. 

Сумма кредита была предоставлена ответчику на приобретение товар: автомобиль «CHERY TIGGO 7 PRO», VIN: L№, год выпуска 2022. Согласно п. 10 кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он приобретается находящимся в залоге у ФИО2 для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

На основании договора об уступки права (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ФИО2» уступил в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору ФИО2 «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиям права, в том числена проценты и применение штрафных санкций.

Условие о праве ФИО2 на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которому заемщик выражает согласие ФИО2 уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности с последующим письменным уведомлением. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 163 889,86 рублей, из которых: сумма основного долга - 2 101 144,75 рублей, сумма начисленных процентов - 60 083,11 рублей, из которых проценты на срочную задолженность - 57 756,81 рублей, проценты на просроченную задолженность - 2 326,30 рублей, пеня - 2 662 рублей.

Ввиду систематических нарушений условий договора ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему заключительное требование о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. Требование истца до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии с ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 163 889,86 руб., из которых: сумма основного долга - 2 101 144,75 рублей, сумма начисленных процентов - 60 083,11 рублей, из которых: проценты на срочную задолженность - 57 756,81 рублей, проценты на просроченную задолженность - 2 326,30 рублей, пеня - 2 662 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям договора займа и требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 163 889,86 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, процентов за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд признает обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежат взысканию процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга по день исполнения судебного акта. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в нарушение указанной статьи не представлено суду доказательств погашения всей суммы кредита.

Также истцом заявлено требование об обратить взыскание на заложенное по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «CHERY TIGGO 7 PRO», VIN: L№, год выпуска 2022, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов. 

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 349 ГК РФ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы искового заявления, фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что у истца возникло право истребовать задолженность по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Поскольку при рассмотрении данного спора в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на транспортное средство «CHERY TIGGO 7 PRO», VIN: L№, год выпуска 2022, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 019,45 рублей. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого ФИО2 «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, Краснодарский края, паспорт серия 0308 №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 230-036, адрес: НСТ «Садовод-2», 

<

адрес>, участок 8 в пользу ФИО2 «Левобережный» (ПАО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 163 889,86 рублей, в том числе: сумма основного долга - 2 101 144,75 рублей, сумма начисленных процентов - 60 083,11 рублей, из которых: проценты на срочную задолженность - 57 756,81 рублей, проценты на просроченную задолженность - 2 326,30 рублей, пеня - 2 662 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, государственную пошлину в размере 25 019,45 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «CHERY TIGGO 7 PRO», VIN: L№, год выпуска 2022, принадлежащее на праве собственности ФИО6, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: