Дело № 2-2807/2024

73RS0004-01-2024-005397-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 24 сентября 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Оленина И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Клейменовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 02.03.2021 от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3, потерпевшей в результате ДТП от 08.10.2019. Согласно решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.07.2020 по гражданскому делу № 2-2377/2020 вред жизни потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности - автомобилем. На момент совершения ДТП ФИО4 являлась собственником транспортного средства. Согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшей был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела о ДТП от 08.10.2019 гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 08.10.2019 отсутствуют. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 08.10.2019 гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, РСА принял решение № 210412-1080948 от 12.04.2021 и осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 13.04.2021 г. в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, уплаченной по платежному поручению № от 13.04.2021 в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате № от 12.04.2021).

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он извещался надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца требования поддержала просила иск удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании также заявила о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины их неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. 

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб. в долевом порядке, то есть по 3975 руб. с каждого

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков ИНН: 

<

***> ОГРН:

<

***> к ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, то есть по 3975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек с каждого ответчика. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.Г. Оленин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>