Дело № 1-701 15 октября 2018 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Орлова В.В., предъявившего ордер № 160278 и удостоверение № 2508,

переводчика ФИО6,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

РАЙИМОВА ЛАЗИЗЖОНА ИКРОМ угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Каттакурганском районе Самаркандской обл. Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, со средним образованием, не работающего, проживающего в 

<

адрес> ранее не судимого, осуждённого 24 июля 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п.»г» УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут подсудимый ФИО2, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, находясь в служебном автомобиле КИА (№) у 

<

адрес> во время доставления в помещение 64 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, осознавая, что находящийся в то же время в том же месте оперуполномоченный группы уголовного розыска 64 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № 6 л/с от 18 января 2018 года, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 года и п. 1.4 главы 1. п.п. 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16 главы 3 должностного регламента оперуполномоченного группы уголовного розыска 64 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга и старший оперуполномоченный группы уголовного розыска того же отдела майор полиции ФИО8, назначенный на указанную должность приказом № 3 л/с от 12 января 2017 года, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 года и п. 1.4 главы 1. п.п. 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16 главы 3 должностного регламента старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска 64 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, осознавая, что Потерпевший №1 и ФИО8 являются представителями власти и находятся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, с целью обеспечения возможности к бегству, направил в сторону Потерпевший №1 неустановленный перцовый баллончик, содержащий травмирующий агент местного раздражающего действия в область головы, и распылил газ, обладающий слезоточивым действием, а затем направил баллончик в область головы ФИО8, и распылил газ ему в лицо. Затем ФИО2 с целью бегства открыл левую заднюю дверь служебного автомобиля и покинул его вместе с удерживающим его Потерпевший №1 Продолжая попытку скрыться, оказывая сопротивление задержанию, хватался и тянул за одежду ФИО8, пытаясь вывести его из равновесия, продолжая распылять газ из баллончика., и пытаясь нанести в грудь ФИО8 удары рукой. Своими действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 химический ожог обоих глаз 1 степени, который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья, и не расценивается как вред здоровью. Своими действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему ФИО8 химический ожог обоих глаз 1 степени, ушиб 5-го пальца правой кисти, т.е. телесные повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью и не расценивающиеся как вред здоровью, т.е. применил к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, унизив их честь и достоинство, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 318 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами следствия по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2, являясь гражданином иного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, официально не работает, не имеет положительных социальных связей. В настоящее время за совершение корыстных преступлений осуждён к лишению свободы, и отбывает назначенное наказание.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. 

На основании ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом характера и степени тяжести совершённого преступления, а так же данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

РАЙИМОВА ЛАЗИЗЖОНА ИКРОМ УГЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, неотбытым ФИО2 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2018 года по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить РАЙИМОВУ ЛАЗИЗЖОНУ ИКРОМ УГЛИ наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 15 октября 2018 года.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время отбывания наказания по приговору от 24 июля 2018 года- с 24 июля 2018 года по 14 октября 2018 года.

На основании ст. 73 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по приговору от 24 июля 2018 года с 05 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу по 02 октября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий.