Дело № 5-76/2024

(УИД 26RS0016-01-2024-000683-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кононов И.О., рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, №, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: № проживающего по адресу: №

УСТАНОВИЛ:

29.03.2024 года, инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кировский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол 26 ВК № 469133 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи, с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом представил письменное заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ущерб ему не возмещен. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 26 ВК № 469133 от 29.03.2024 года судом установлено, что ФИО1 01.03.2023 года, в 11 часов 25 минут, на 1 км + 700 м а/д Новопавловск-Зольская-Пятигорск (пер. ул. Красная-Гагарина г. Новопавловск), управляя автомобилем ВАЗ 210740 гос.рег.знак № двигаясь по ул.Красная со стороны ул.Продольная допустил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 111930 гос№ под управлением ФИО3, который двигался на «зеленый» сигнал светофора. В результате ДПТ водитель автомобиля ЛАДА 111930ФИО3 доставлен в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № 77 от 26.03.2024 годаФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении 26 ВК № 469133 от 29.03.2024 года составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п.1.3, 1.5, 3.13 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 26 ВК № 469133 от 29.03.2024 года об административном правонарушении; схемой происшествия от 01.03.2024 года; постановлением о наложении административного штрафа от 01.03.2024 года, объяснениями ФИО1, ФИО3 от 01.03.2024 года, а также рапортами сотрудников полиции.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено. 

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что 01.03.2024 года, примерно в 11 часов 25 минут он управляя т/с ВАЗ-111930 г/№ двигался по ул.Красная по направлению с ул. Центральная в сторону ул. Гагарина. Подъезжая к перекрестку увидел, что загорелся зеленый сигнал светофора и продолжил движение. Выехав на перекресток в последний момент заметил, как на запрещающий сигнал светофора выехало транспортное средство ВАЗ 210740, г№ после чего произошло столкновение. После столкновения вышел из машины, у него болела рука. Приехала скорая помощь и доставила его в больницу.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Согласно заключения эксперта № 77 от 26.03.2024 года, у ФИО3 диагностировано повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы.Указанное повреждение образовались в результате действия твердого тупогопредмета (предметов) или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, не позднее момента обращения за медицинской помощь, то есть 01.03.2024 года в 13 часов 39 минут и причинили средней тяжести вред здоровью ФИО3 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, не принятия каких-либо мер ФИО1 к заглаживанию причиненного здоровью потерпевшему ФИО3 вреда, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания –предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, №,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в Отделение ГИБДД Отдела МВД России по г.Хасавюрту Республики Дагестан. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.О.Кононов