Дело 2-923/2024 (2-4307/2023) (УИД 37RS0022-01-2023-004485-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Четвериковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием ТС марки ГАЗ 3302,госномер №, под управлением А.О.ФБ., и ТС SkodaKodiaq, госномер №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий ТС ГАЗ 3302, госномер №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.На момент ДТП ТС SkodaKodiaq, госномер №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория» (далее по тексту - Истец).ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 81980руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в размере 81980 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 81980 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2659 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требованияосуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием ТС марки ГАЗ 3302,госномер №, под управлением А.О.ФБ., и ТС SkodaKodiaq, госномер №, под управлением ФИО2

Согласно административному материалу виновником в ДТП явился ответчик, доказательств обратному не представлено.

Ответчик в своих объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ авария случилась на 

<

адрес>, ехал по дороге, дверь машины была открыта, ударил машину, которая ехала во второй линии (л.д. 47).

ФИО2 в объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в автомашине SkodaKodiaq, госномер №, остановился на светофоре и почувствовал удар в задней левой части автомобиля. Повернул голову налево и увидел проезжающий мимо автомобиль марки ГАЗ 3302,у него была открыта и болталась задняя дверь, которая и произвела удар по его автомобилю (л.д. 46).

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП ТС SkodaKodiaq, госномер №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория» (далее по тексту - Истец).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. 

Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 81980руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. 

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в размере 81980 руб.

Ответчик не представил доказательств причинения ущерба в ином размере.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 659 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «ГСК «Югория» в размере 81 980 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 659 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.И. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года