дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2018 года 

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, несудимому, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов по 19 часов 55 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в д.

<

адрес>, действуя умышленно из личной неприязни к Потерпевший №1, нанес последнему не менее двух ударов по телу колюще-режущим орудием типа ножа, используемым в качестве оружия, причинив ему рану передней брюшной стенки справа (в правой подвздошной области), а также ранение передней брюшной стенки справа в верхней трети, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением по ходу раневого канала стенки желудка, с повреждением большого сальника и разрывом сосудов по большой кривизне желудка, расценивающееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО6 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО6 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании. Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей признает по существу, однако просит снизить его размер с учетом его материального положения.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили. 

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

ФИО6 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.106-111), суд признает подсудимого вменяемым как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему преступления, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичную добровольную компенсацию потерпевшему морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый действительно находился в период совершения данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, сняло с него внутренний контроль и фактически и привело к совершению преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая пояснения подсудимого о негативном влиянии на него состояния опьянения, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому в период совершения преступления ФИО6 находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился в период совершения преступления, негативно отразилось на его поведении и безусловно способствовало его совершению, в связи с чем должно быть, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учтено в качестве отягчающего обстоятельства при назначении подсудимому наказания. 

На основании изложенного суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО6 не судим, в содеянном раскаялся, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность исправиться без реального отбывания наказания.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, суд руководствуется требованиями статей 151, 1064 ч.1, 1099, 1101 ГК РФ и приходит к выводу, что в результате умышленных противоправных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в связи с которыми потерпевший Потерпевший №1 испытал физические и нравственные страдания, связанные с переживаниями в психотравмирующей ситуации, физической болью и необходимостью лечения, и имеет в связи с этим право на компенсацию морального вреда. Исковые требования потерпевшего обоснованы и их размер, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости. С учетом данного обстоятельства, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также материального положения подсудимого, суд считает, что исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в заявленном потерпевшим размере.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 02 (два) года, возложив на него обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи немедленно после оглашения приговора в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- футболку, две кофты, жилет, майку, шорты, 2 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвокатов при производстве предварительного следствия по уголовному делу: адвоката ФИО4 в сумме 550 рублей и адвоката ФИО2 в сумме 2750 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.