ДЕЛО №1-332/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 11 июля 2018г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АЛЬБОВОЙ Я.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 21.03.2018 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 04 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки MICROSOFT модель RM-1075 IMEI1: № IMEI2: № в корпусе черного цвета, в который была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на имя ФИО10 с подключенной услугой «Мобильный банк», через которую осуществляется непосредственный доступ к банковскому лицевому счету ФИО11 №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, путем направления SMS-сообщения специального формата на специальный номер оператора мобильной связи «900» с сим-карты с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО12 перевел на свой абонентский номер телефона №, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 600 рублей, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 21.03.2018 года в 14 часов 06 минут и в 14 часов 08 минут, находясь у себя дома в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> 

<

адрес>, путем направления SMS-сообщения специального формата на специальный номер оператора мобильной связи «900» с сим-карты с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО13 и номера банковского лицевого счета № на имя ФИО1, пытался осуществить перевод находящихся на банковском счете № открытом на имя ФИО14 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на сумму 7000 рублей на банковский лицевой счет №, открытый на его имя в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым, пытался тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО15 на общую сумму 7600 рублей, что является значительным материальным ущербом. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО16 в 14 часов 05 минут 21.03.2018 года заблокировал операции по банковской карте платежной системы VISA №.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны по заявленному ходатайству – потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Альбову Я.В., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Бутрименко Ю.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб в полном объеме, потерпевший добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья