Дело № 1-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Касли 24 мая 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

заместителя Каслинского городского прокурора Первушина Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сазанакова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в задании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия- карабина «

<

данные изъяты>» калибра №, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, незаконно приобрел его, и незаконно хранил в шкафу одной из комнат по месту своего постоянного жительства, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 34 минут до 07 часов 47 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят охотниче-промысловый самозарядный карабин «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» калибра № заводской номер «№ который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов патронами калибра 

<

данные изъяты> мм..

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Сазанаков С.Л., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1, поддержал заявленное ходатайство своего защитника - адвоката Сазанакова С.Л., просил его удовлетворить, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, согласен на прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, правовые последствия чего, ему разъяснены судом и понятны.

Заместитель Каслинского городского прокурора Первушин Н.В., не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ обоснованно, и им полностью признается.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее не судим, им совершено преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, в том числе в ходе неофициального заработка.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Сазанакова С.Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 180 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в вышеуказанный срок, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- объяснения К.С.Г. /т.1 л.д.31/, У.В.Ю. /т.1 л.д.30/, Г.П.И./т.1 л.д.33-34/, ФИО2./т.1 л.д.32/ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего/т.1 л.д.108, 140/;

- тряпичный чехол оптический прицел «

<

данные изъяты>» №, разрешение 

<

данные изъяты> № на имя Г.П.И., хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности свидетелю Г.П.И.; 

- карабин «

<

данные изъяты>» калибр № - вернуть свидетелю Г.П.И., при наличии действующего разрешения на хранение и ношение соответствующего вида огнестрельного оружия /т.1 л.д.80-81/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Постановление вступило в законную силу