РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре - Жаппуевой Л.А.,

с участием: прокурора - помощника прокурора Эльбрусского района КБР Малкандуева М.И., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Эльбрусскому району КБР к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Эльбрусскому району КБР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении него сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлении следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет посещения увеселительных заведений (кафе-бары, ночные клубы), мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ, Эльбрусским районным судом КБР по п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно приговора Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в преступных действиях ФИО2, установлен опасный рецидив, по данной категории лиц, совершивших преступления по опасному или особо опасному рецидиву в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в обязательной форме на срок до погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, поддержал заявление по изложенным в нем основаниям и пояснил, что при составлении искового заявления произошла описка, а именно вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ года, ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ года. 

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск. 

Выслушав прокурора Малкандуева М.И., полагавшего необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с указанными в заявлении ограничениями, представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч. 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п.п. «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Отбыл дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из данного приговора суда, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом учтен опасный рецидив.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ ( в редакции на момент совершения данного преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 по приговору Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность ФИО2, характеризующие данные, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявления ОМВД России по Эльбрусскому району КБР возложив на него указанные в исковом заявлении ограничения и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Эльбрусскому району КБР удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пер 

<

адрес>,

<

адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях; 

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения увеселительных заведений (кафе-бары, ночные клубы).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение 10 дней.

«Согласовано»

Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т