№7-711/2026

(в районном суде № 12-185/2024)

Судья Емельянов А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н.

22 января 2026 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2024 года оставлено без изменения постановление № 

<

...> врио заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное решение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2025 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2024 года.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной ФИО1, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Одним из безусловных оснований для прекращения производства по делу является наличие процессуального решения по делу об административном правонарушении, вынесенного уполномоченным на то судьей соответствующего уровня, в том числе наличие решения судьи суда субъекта Российской Федерации, вынесенного по жалобе на обжалуемое постановление судьи районного суда.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей районного суда, обжалуется в вышестоящий суд, и в соответствии с положениями статей 30.9, 31.1 КоАП РФ, вступает в законную силу немедленно после вынесения решения вышестоящим судом.

Как следует из представленных материалов, по настоящему делу судьей Санкт-Петербургского городского суда рассмотрена жалоба на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2024 года, по итогам рассмотрения жалобы 25 июня 2025 года вынесено определение, которое вступило в законную силу немедленно после оглашения.

Положениями главы 30 КоАП РФ установлена последовательная процедура обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также вынесенных по жалобам решений судов.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе, поданной ФИО1 на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2024 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе, поданной ФИО1 на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2024 года, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Грибиненко