Дело № 2-1961/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП «Воронежтеплосеть» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МКП «Воронежтеплосеть» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «топление» и «горячее водоснабжение» в размере 103352,61руб. за период с 01.06.2012г. по 31.07.2016г.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО4 является собственником 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в 

<

адрес>, помимо собственника зарегистрированы ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. ее сын.

В соответствии с действующим законодательством РФ, на указанное жилое помещение открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

Для целей оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «РЭК Центральный», что подтверждается Протоколом №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.01.2012г.

Между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «РЭК Центральный» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №1964 от 25.11.2013г., предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с 01.10.2014г.

Между МКП «Воронеджтеплосеть» и ООО «РЭК Центральный» был заключен Договор уступки требований (Цессии) от 29.10.2014г. в соответствии с условиями заключенного договора МКП «Воронежтеплосеть» принимает право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «отопление и/или «горячее водоснабжение».

В связи с этим, с 01.10.2014г. по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 23.10.2018г., к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, как установлено судом, действующей в интересах 

<

данные изъяты> ФИО4, в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 161474,30руб. за период с 01.06.2012г. по 31.03.2018г. (л.д.106-107).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, являющаяся опекуном ФИО4, возражали против заявленных исковых требований, просили во взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг за период с 01.06.2012г. по 31.07.2015г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д.54-57).

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судом установлено следующее. 

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из смысла ч.1-2, 5-6 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно материалам дела, ФИО4 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №л.д.69).

Как установлено судом, ФИО4 признан 

<

данные изъяты> на основании решения Центрального районного суда г.Воронежа от 10.11.1998г. (л.д.680.

Постановлением 375 от 04.04.2014г. Администрацией Верхнемамонского муниципального района Воронежской области опекуном над 

<

данные изъяты> ФИО4 назначена ФИО3 (л.д.53).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в 

<

адрес>, помимо собственника зарегистрированы ФИО2,ДД.ММ.ГГГГр., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. ее сын (л.д.11).

В соответствии с действующим законодательством РФ, на указанное жилое помещение открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

Для целей оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «РЭК Центральный», что подтверждается Протоколом №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.03.2012г. (л.д.13-14)

Между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «РЭК Центральный» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от 25.11.2013г., предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с 01.10.2014г. (л.д.15-29)

Между МКП «Воронеджтеплосеть» и ООО «РЭК Центральный» был заключен Договор уступки требований (Цессии) от 29.10.2014г. в соответствии с условиями заключенного договора МКП «Воронежтеплосеть» принимает право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «отопление и/или «горячее водоснабжение» (л.д.31-36).

В связи с этим, с 01.10.2014г. по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов.

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт оказания в спорный период МКП «Воронежтеплосеть» услуги по отоплению и горячему водоснабжению 

<

адрес>

На основании предоставленного суду расчета следует, что за период с 01.06.2012г. по 31.03.2018г. обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по 

<

адрес> не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 161474,30 руб., которая в добровольном порядке не погашена (л.д. 83-88).

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его во внимание, так как он произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Доводы ответчиков, изложенные в письменных возражениях на иск, а также поддержанные в судебном заседании, о том, что в период с 04.02.2012г. по 21.02.2014г. в указанной квартире никто не проживал, коммунальными услугами никто не пользовался, не могут являться основанием для снижения размера задолженности или освобождения ответчиков от обязанности по оплате, поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась истцом исходя из показаний приборов ИПУ и количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Информация о нахождении ФИО4 в период с 21.06.2011г. по 21.02.2014г. на стационарном лечении в КУЗВО «ВОКПНД» корпус № была получена управляющей компанией 09.12.2016г. (л.д.59) уже после того, как были начислены платежи за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу ст.309 ГК РФ обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение» должны исполняться ответчиками надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. 

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, однако ознакомившись с ходатайством ответчиков, полагает необходимым рассмотреть их ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защиты, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как установлено судом, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка №5 в Центральном судебном районе г.Воронежа с заявлением о вынесении судебного приказа, 16.02.2017г. был вынесен судебный приказ.

21.03.2017г. определением мирового судьи судебный приказ №2-285/2017 от 16.02.2017г. был отменен (л.д.12).

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01.06.2012г. по 31.03.2018г. в размере 161474,30 руб.

Таким образом, срок исковой давности должен быть применен к задолженности, возникшей за период с 01.06.2012г. по 16.02.2014г.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 16.02.2014г. по 31.03.2018 г. в размере 128257,38 руб., из расчета, приложенного к материалам дела, не оспоренного ответчиками. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 названного Кодекса, а также положений ст. 56 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, на истца, заявившего требования о взыскании денежных средств возлагается обязанность предоставить обоснованный и документально подтвержденный расчет взыскиваемой по делу суммы стоимости оказанных коммунальных услуг.

Истцом представлен в материалы дела полный расчет (л.д.83-88), согласно которого за период с 16.02.2014г. по 31.03.2018 г., т.е. в пределах срока исковой давности, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 128257,38 руб. 

Ответчики не опровергли доводов истца, не представили в суд доказательств в обоснование своих возражений.

Расчет иска, представленный истцом, судом проверен и ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом во внимание.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 16.02.2014г. по 31.03.2018 г. в размере 128257,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ст. 1080 ГК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3267,05 руб. С учетом взысканной с ответчиков в солидарном порядке в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по коммунальным услугам, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в размере 3267,05 руб.

В связи с тем, что при подаче иска, истцом не была оплачена государственная пошлина в полном размере, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в доход местно бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 498,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 действующей в интересах недееспособного ФИО4 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 16.02.2014г. по 31.03.2018г. в размере 128257, 38руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3267,05руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 498,10руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный райсуд г. Воронежа в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.М. Ермолов

Мотивированное решение 

составлено 26.10.2018г.