Председательствующий судья Бабич А.Ю. дело № 44у-267/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 29 октября 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе: 

Председательствующего Ракшова О.Г. 

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Носова В.В., 

ФИО1, 

при секретаре С.Т. 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 7 ноября 2018 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимая:

29 января 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождена 24 сентября 2014 года по отбытии наказания;

13 января 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

11 марта 2015 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 января 2015 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождена 7 октября 2016 года по отбытии наказания;

16 октября 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 октября 2018 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 ноября 2018 года; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. 

Постановлено зачесть в срок наказания, отбытое по приговору от 16 октября 2018 года наказание, с 18 августа 2018 года по 6 ноября 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 18 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба процессуальных издержек.

В апелляционном порядке данный приговор в отношении ФИО2 не пересматривался. Приговор вступил в законную силу 8 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А., поддержавшего представление, мнение защитника осужденной ФИО2 – адвоката Горестовой В.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённую неоднократно.

Преступление совершено в период 

<

дата> в 

<

адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В кассационном представлении прокурор просит приговор в части разрешения вопроса о зачёте отменить, в связи с нарушениями уголовного закона, и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ. Полагает, что произведя зачёт, суд нарушил положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений. Допущенное нарушение является существенным, искажающим суть правосудия, поскольку постановлено незаконное и несправедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор в части зачета времени содержания под стражей подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть предметом рассмотрения является правильность применения уголовно - процессуального и уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника осужденная ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно - процессуального закона и прав обвиняемой, препятствующих постановлению приговора, при проведении предварительного расследования, в ходе проверки не установлено.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены и судом обоснованно принято решение о рассмотрении дела в особом порядке, так как обвинение, с которым согласилась ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом предварительного расследования, относимость, допустимость и достаточность которых сторонами процесса сомнению не подвергаются.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденной дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с положениями уголовно — процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. 

Законным и справедливым является приговор, по которому, в том числе, наказание назначено в соответствии с положениями закона, это наказание является справедливым и отвечает своим целям и задачам, а в приговоре приведены фактические обстоятельства и основанные на них мотивы и доводы по разрешению всех вопросов, относящихся к назначению и отбыванию наказания.

Из положений уголовного и уголовно - процессуального закона следует, что постановляя приговор, с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд разрешает вопрос о назначении законного и справедливого наказания (определение вида и размера наказания). После этого разрешает вопросы, напрямую связанные с реализацией отбывания, назначенного судом наказания для исполнения приговора.

К одному из таких вопросов и относится реализация положений ст.72 УК РФ - исчисление сроков и зачёт наказания, которые прямо связаны с определением срока наказания назначенного судом для отбывания.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы, в порядке и на условиях определяемых нормами этого закона.

Устанавливая порядок и условия зачета времени содержания лица под стражей в сроки лишения свободы, нормы ст.72 УК РФ предусматривают его дифференциацию, в зависимости от видов преступлений за которые лицо осуждается, рецидива, исправительных учреждений и условий отбывания наказания в них.

Судом при принятии решения в этой части не правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, определяющие основания реализации данной нормы уголовного закона.

Так, разрешая вопрос о зачёте, суд применил положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, так как для отбывания наказания ФИО2 назначена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, окончательное наказание по приговору назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 16 октября 2018 года, которым в действиях ФИО2 признано наличие отягчающего наказание обстоятельства - особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

При этом закон определяет такой порядок зачёта, исходя из самого факта наличия этого вида рецидива, независимо от того какие ещё преступления входят в их совокупность по приговору (приговорам) и какой вид исправительной колонии определён для отбывания наказания.

В то время как осуждённым женщинам, при этом виде рецидива, отбывание наказания назначается только в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В связи с этим, у суда не имелось оснований для реализации положений п. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ.

По приговору от 16 октября 2018 года, где ФИО2 содержалась под стражей, вопрос о зачёте, и тем более в льготном исчислении, судом не разрешался.

По настоящему приговору от 7 ноября 2018 года ФИО2 была заключена под стражу при постановлении приговора.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Произведя зачёт, в нарушение положений ст.72 УК РФ и, фактически уменьшив размер наказания, определённый судом к отбытию, суд допустил и нарушения уголовного закона о законности и справедливости наказания по приговору и о соответствии его своим целям и задачам.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенные судом нарушения ставят под сомнение законность и обоснованность приговора суда, как акта правосудия, являются существенными, 

повлиявшими на исход дела и, в силу ч. 1 ст.401.15, ч.1 ст.401.14 УК РФ, приговор суда, в части зачета времени содержания ФИО2 под стражей с 18 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня, следует отменить, дело в указанной части, передать на новое рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ. 

При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 7 ноября 2018 года в отношении ФИО2 в части зачета времени содержания ФИО2 под стражей с 18 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы отменить, дело в указанной части, передать на новое рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ, иному мировому судье. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Председательствующий О.Г. Ракшов