дело № 5-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27сентября 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Турмухамбетов М.Т., при секретаре судебного заседания Куковкиной М.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ее защитника адвоката Манцеровой Ю.А., законного представителя потерпевшей Д.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 17 часов 02 минуты, управляя автомобилем ... следуя по ... в ..., в районе ..., где в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги не уступила дорогу велосипедисту, путь движения которого пересекала, допустила столкновение с велосипедистом Д.У.А., в результате дорожно-транспортного происшествия Д.У.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в письменных материалах дела.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д.У.А.- Д.А.В. пояснила, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ФИО1 ее дочери, которая ехала на велосипеде, был причинен вред здоровью средней тяжести. После случившегося, ФИО1 приезжала к ним, извинялась и предлагала возместить ущерб, но они отказались принять от нее денежные средства. Просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, законного представителя потрепевшей Д.У.А.- Д.А.В., суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

Так, из протокола об административном правонарушении № ... от ... следует, что ... в 17 часов 02 минуты, ФИО1 управляя автомобилем ... следуя по ... в ..., в районе ..., где в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги не уступила дорогу велосипедисту, путь движения которого пересекала, допустила столкновение с велосипедистом Д.У.А., в результате дорожно-транспортного происшествия Д.У.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

При этом ФИО1 в данном протоколе собственноручно указала, что с изложенными в протоколе обстоятельствами она согласна.

... по факту данного дорожно-транспортного происшествия старшим госинспектором о МБДД ОМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 

В представленной в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Так, в частности, из схемы следует, что ФИО1 управляя автомобилем ...), следовала по ... в ..., в районе ..., осуществляла съезд с дороги, при этом не уступила дорогу велосипедисту Д.У.А., путь движения которой она пересекала, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Схема подписана должностным лицом, ее составившим, понятыми и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Данная схема места совершения административного правонарушения согласуется с письменными объяснениями потерпевшей Д.У.А., а также показаниями самой ФИО1

Согласно заключению экспертизы ... от ... у Д.У.А., возраст ... лет, имели место телесные повреждения в виде ..., которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок соответствующий обстоятельствам дела, и повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены. Выводы эксперта сделаны на основании медицинских документов, сравнительного- аналитического метода, ренгенологического метода. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... Ш.ЧС.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находятся в прямой причинной связи с совершенным ею дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Д.У.А. 

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние ее в содеянном, материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН: 18810456170130001961, УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району), ИНН 

<

***> КПП 562901001, расчетный счет 

<

***>, КБК 188 1 16 30020 01 6000140, БАНК: ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКТМО 53619407.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Илекский районный суд Оренбургской области. 

Судья М.Т. Турмухамбетов