Дело № 1-195/2023

УИД: 47RS0001-01-2023-000981-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Бокситогорск 07 ноября 2023 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А., 

при секретаре Билан И.А.,

с участием: государственного обвинителя Макарова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Жоржева И.И.,

потерпевшего гр.М

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие гр.М денежные средства в размере 15 050 рублей 00 копеек и 31 евро по курсу евро ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за один евро в российских рублях 90 рублей 20 копеек на общую сумму 2796 рублей 20 копеек.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.М значительный материальный ущерб на общую сумму 17 846 рублей 20 копеек.

Потерпевший гр.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный вред заглажен и претензий к ФИО1 не имеется.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника, прокурора, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует его личному волеизъявлению, причинённый преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего гр.М – прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу :

-навесной замок с надписью «MASTER HAND», состоящий из двух фрагментов, с тремя металлическими ключами и запирающим механизмом – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу гр.М, в случае не востребованности в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу – уничтожить;

-9 (девять) монет номиналом 2 EVRO и 8 (восемь) монет номиналом 1 EVRO- переданные потерпевшему гр.М- оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: Секретарь: