РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 04 сентября 2019 года

Дело № 2-428/2019

55RS0038-01-2019-000485-56

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2019 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2019 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2013 в общей сумме 102 417,48 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 249 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, сославшись на то, что 27.12.2013 между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №750201111211003, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком до 26.12.2018 г., с уплатой процентов 22,4 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита. С 10.05.2017 года, заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении сумы задолженности. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. ПАО «АК БАРС» Банк обращалось к должнику с заявлением о выдаче судебного приказа через мирового судью судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области, которым данный приказ 13.04.2019 г. был вынесен, а в последствии, 23.04.2019 г. отменен, на основании поступивших от должника возражений. На дату подачи заявления, должник ФИО1 возвратил Банку 116132,31 рублей. Задолженность по процентам за пользование займом, за период с 28.12.2013 г. по 26.12.2018 г. составляет 18 549,79 рублей. Общая сумма задолженности составляет 102 417,48 рублей, из которой основной долг 83 867,69 рублей. 

Истец, руководствуясь статьями 11, 12, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, в настоящем исковом заявлении заявил ходатайство, которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился в части размера задолженности, факт заключения кредитного договора с истцом и получения кредитных денежных средств не оспаривает, осуществлял погашение кредита до февраля 2017 года на номер счета указанного в кредитном договоре. Затем платеж за февраль 2017 г. через терминал не прошел, он созвонился с банком и в устной форме получил ответ о необходимости перечисления денежных средств на другой номер счета. После этого до сентября 2017 года направлял денежные средства в счет погашения кредита на другой номер счета. Каких-либо письменных документов из банка о необходимости перечисления денежных средств на иной счет, чем указан в договоре он не получал. Затем в сентябре 2017 г. ответчик вновь позвонил в банк и в устной форме получил ответ, что необходимо гасить задолженность на номер счета указанного в договоре. Осуществлял гашение кредита до января 2018 г., после чего платежи прекратил. Впоследствии узнал о том, что платежи с февраля по сентябрь 2017 г. не поступили в адрес банка. Полагает, что из суммы задолженности необходимо исключить размер денежных средств перечисленных им с февраля по сентябрь 2017 г. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2,3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В судебном заседании было установлено, что 27.12.2013 г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком ФИО1 как следует из искового заявления и представленных документов, был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, истцом предоставлен заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 200 000 рублей, под 22,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 26.12.2018 г. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика № 40817810375028889763. Банк не позднее трех рабочих дней с даты заключения настоящего договора, обязался направить денежные средства (кредит) на счет заемщика. Последний в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за его пользование, в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором; обратить взыскание на имущество заемщика. 

Заемщик ФИО1 поучил заемные средства в сумме 200 000 рублей 27.12.2013 г., что подтверждается представленным истцом ордером № 51266620. 

Ответчик с условиями настоящего кредитного договора был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в кредитном договоре.

Как следует из графика платежей по кредитному договору, заемщик обязан ежемесячно вносить платеж в счет гашения кредита в общей сумме 5580 рублей, включающий в себя уплату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. 

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 последним пополнение счета для погашения кредитной задолженности нам сумму 5600 рублей производилось 12.01.2018 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 17.05.2019 года, составляет 102 417,48 рублей, в том числе: по выплате основного долга – 83 867,69 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом – 18 549,79 рублей. 

Поскольку, ответчик ФИО1 добровольно обратился в Банк с заявлением, о заключении кредитного договора, получив его акцепт, согласился с Индивидуальными условиями кредитования, процентной ставкой по кредиту, в том числе полностью стоимостью кредита, сроком кредитования и другими условиями, распорядился предоставленными ему кредитными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счёту, соответственно обязан был должным образом исполнять принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате начисленных процентов. Однако, данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту с февраля 2018 года, в соответствии с графиком платежей не вносит, что также подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность в заявленном размере, которую ответчик до дня рассмотрения дела в судебном заседании перед ПАО «АК БАРС» не погасил. 

Доводы истца подтверждены представленным расчетом задолженности по кредиту, с которым суд полагает возможным согласиться.

К доводам ответчика о необходимости исключения из суммы задолженности размера денежных средств перечисленных им с февраля по сентябрь 2017 г. в адрес банка суд относится критически.

Представленные ответчиком кассовые чеки от 06.03.2017 г. на сумму 5635,80 руб., от 20.03.2017 г. на сумму 5935,77 руб., от 06.04.2017 г. на сумму 5635,80 руб., от 07.05.2017 г. на сумму 5635,80 руб., от 06.06.2017 г. на сумму 5635,80 руб., от 06.07.2017 г. на сумму 5635,80 руб., от 06.08.2017 г. на сумму 5635,80 руб., о направлении денежных средств в адрес ПАО АК БАРС Банк через операторов ООО НКО «Рапида», КИВИ Банк АО, свидетельствуют о перечислении ответчиком денежных средств в указанных суммах на счет № 47422810992020920001, в то время как банком ответчику был открыт счет для погашения задолженности № 40817810375028889763. Кроме этого из представленных ответчиком кассовых чеков от 08.09.2017 г. на сумму 5635,80 руб., от 09.10.2017 г. на сумму 5691,60 руб., от 17.11.2017 г. на сумму 5717,00 руб., от 06.12.2017 г. на сумму 5712,00 руб., от 11.01.2018 г. на сумму 5712,00 руб., о направлении денежных средств в адрес ПАО АК БАРС Банк через Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк, свидетельствуют о перечислении ответчиком денежных средств в указанных суммах на счет № 40817810492058889763. 

Из сообщения ПАО «АК БАРС» Банк от 04.09.2019 г. следует, что платежи по кассовым чекам от 06.03.2017 г., 20.03.2017 г., 06.04.2017 г., 07.05.2017 г., 06.06.2017 г., 06.07.2017 г., 06.08.2017 г. в банк на счет ФИО1 не поступали, и были возвращены в банки откуда были произведены платежи, в связи с тем что не был указан лицевой счет получателя. В подтверждение истцом представлены платежные поручения № 24287 от 23.03.2017 г. на сумму 5877,00 руб., № 25612 от 11.04.2017 г. на сумму 5580,00 руб., № 28361 от 15.05.2017 г. на сумму 5580,00 руб., № 30833 от 09.06.2017 г. на сумму 5580,00 руб., № 33365 от 12.07.2017 г. на сумму 5580,00 руб., № 35372 от 09.08.2017 г. на сумму 5580,00 руб. о возвращении денежных средств в адрес ООО НКО «Рапида», КИВИ Банк АО. Данные факты ответчиком не оспорены. Достоверных доказательств подтверждающих обоснованность перечисления ответчиком денежных средств на иной счет, чем указан в кредитном договоре, и опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, в силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые на основании определения Черлакского районного суда Омской области от 01.06.2019 года, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы заявленных исковых требований 102417,48 рублей на всякое имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в рамках настоящего дела, подлежат сохранению до исполнения ответчиком решения суда. 

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3 249 рублей, подтверждается платежными поручениями № 1 от 08.04.2019 г. и № 1 от 21.05.2019 г. 

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расположенного по юридическому адресу: ... дата государственной регистрации 29.11.1993, в счёт задолженности по кредитному договору №1750201111211003 от 27.12.2013 года, 102417,48 рублей (сто две тысячи четыреста семнадцать руб. 48 коп.), в том числе: 83 867,69 рублей – задолженность по основному долгу; 18 549,79 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 249 рублей.

Меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста в пределах суммы заявленных исковых требований 102417,48 рублей на всякое имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в рамках настоящего дела, принятые на основании определения Черлакского районного суда Омской области от 01.06.2019 года - сохранить до исполнения ответчиком настоящего решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов