Дело № 1-123/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 19 декабря 2017 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Варфоломеева И.Ю.,

защитника адвоката Кузнецова Ю.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО9

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

дата> приговором 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от 

<

дата>, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

- 

<

дата> приговором 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 

<

дата> по отбытию наказания; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 

<

дата>;

- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № района имени 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата> заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 

<

дата> на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> приговором 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления от 

<

дата> по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11. совершил открытое хищение имущества ФИО4 №1 при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО2 ФИО12, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, во исполнение возникшего преступного умысла на совершение тайного хищения алюминиевой фляги емкостью 40 литров, принадлежащей ФИО4 №1, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для посторонних лиц, взял тележку с находящейся на ней алюминиевой флягой и стал скрываться с места преступления. Находящийся в непосредственной близости от места совершения Ершовым ФИО14 преступления, несовершеннолетний ФИО3 ФИО13, увидел убегающего с тележкой и алюминиевой флягой ФИО2 ФИО15, после чего стал кричать ФИО2 ФИО16 чтобы тот прекратил противоправные действия, сообщив о произошедшем своему отцу ФИО4 №1 Скрывающийся с места совершения преступления ФИО2 ФИО17 осознавая, что его действия стали очевидными для третьих лиц, не отказался от совершения преступления- хищения алюминиевой фляги и продолжил совершение преступления, продолжая убегать от указанного выше места нахождения. Убегая, ФИО2 ФИО18 в связи с направленностью своего преступного умысла в отношении алюминиевой фляги, выбросил тележку, а алюминиевую флягу спрятал в кустах с целью последующего фактического завладения и распоряжения указанным имуществом по собственному усмотрению и в целях доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества до конца, нашел алюминиевую флягу, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО19 потерпевшему ФИО4 №1 причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО2 ФИО20 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, потерпевший против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО21 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние ФИО2 ФИО22 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО23. на момент совершения преступления судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств, как в совокупности, так и отдельно, исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 ФИО24 наказание в виде реального лишения свободы, считая это справедливым наказанием за совершенное подсудимым преступление и не видит оснований для назначения иных видов наказаний, в противном случае, цели наказания не будут достигнуты.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 ФИО25 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> края от 

<

дата> и приговору мирового судьи судебного участка № района имени 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 ФИО28 по данному уголовному делу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО2 ФИО29 под стражу из-за зала суда.

Срок наказания ФИО2 ФИО27 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вынесения настоящего приговора.

Вещественное доказательство по делу 

<

данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего ФИО4 №1 по вступлению приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года