2-280/2024

25RS0015-01-2024-000182-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 10 июля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ООО «МАКС-жизнь» о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредиту, указав в обоснование, что 

<

дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № на сумму 805055,41 рублей. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО2 перед Банком не погашена и составляет 821609,64 рублей. В последующем истцу стало известно о смерти ФИО2 Просит взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с наследников умершего ФИО2, принявших наследство задолженность по кредитному соглашению № в размере 821609,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11416,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. 

Ответчик ООО «МАКС-жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. 

Как установлено в ходе судебного заседания, 

<

дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № на сумму 805055,41 рублей. 

С условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен и согласен.

<

дата> ФИО2 умер. 

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность по кредитному договору составила 821609,64 рублей, из них: просроченный основной долг – 767802,39; просроченные проценты – 47314,48 рублей; неустойка – 6492,77 рубля. 

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к наследникам умершего заемщика.

Согласно выписке из поквартирной карточки по 

<

адрес> совместно с ФИО2, умершим 

<

дата> зарегистрирована ФИО1, 

<

дата> года рождения с 

<

дата> года рождения. 

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, Ростехнадзор, Центра ГИМС МЧС России по Приморскому краю, КГКУ «УЗИ», МИФНС № по Приморскому краю у ФИО2 отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество на праве собственности.

По сведениям Отделения № МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в собственности ФИО2 находилось автотранспортное средство Ниссан Хоми Эльгранд, которое 

<

дата> снято с учета в связи с наличием сведений о смерти. 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> транспортное средство Ниссан Хоми Эльгранд передано ФИО1 для хранения. 

Поскольку ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетвпении требований и взыскании с нее задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ООО «МАКС-жизнь» о взыскании долга наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 821609,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 416,10 рублей. 

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. 

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий Е.Ю. Юданова