О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года 

<

адрес>

Сургутский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Н.Е.Бехтиной, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО8, действующего в интересах ФИО9 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к администрации ФИО8 о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивировал тем, что прокуратурой ФИО8 проведена проверка по обращению ФИО6 о нарушении жилищных прав ее семьи. Установлено, что ФИО9 Е.С. и члены ее семьи проживают в комнатах 

<

адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключением межведомственной комиссии при администрации ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, включен в муниципальную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденную постановлением администрации ФИО8 от 11.06.2015г. №. В соответствии с приложением № к постановлению администрации ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа «О сроках отселения физических лиц из домов, признанных непригодными для проживания на территории городских и сельских поселений, входящих в состав ФИО8» 

<

адрес> в г.

<

адрес> Яр состоит в списке на снос под №, отселение граждан запланировано на 2016 год. Ранее распоряжением администрации ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-р данный дом уже включался в список очередности сноса непригодных для проживания домов, подлежащих сносу в 2011-2015 годах. Однако в указанный период снесен не был и до настоящего времени дом не расселен и не снесен. Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В силу ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Таким образом, ФИО9 Е.С., ФИО9 С.В., ФИО9 П.С., ФИО9 С.С., ФИО9 Т.С. не обеспечены жилым помещением в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ. В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО8 вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано ФИО8 только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление ФИО8, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В данном случае ФИО8 обращается в суд в защиту нарушенных прав семьи ФИО9 Е.С. в сфере обеспечения права на жилище в муниципальном жилищном фонде на основании поступившего заявления. Поскольку решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу принято администрацией ФИО8, данный орган местного самоуправления будет надлежащим ответчиком по исковому заявлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Федерального закона «О прокуратуре российской Федерации», ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать администрацию ФИО8 предоставить ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 вне очереди, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте городского поселения Белый Яр ФИО8, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам, площадью не менее 22,9 кв. м.

Дело было принято к производству суда и назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель администрации г.

<

адрес> Яр в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в порядке ст. 169 ГПК РФ, отложил разбирательство дела на ДД.ММ.ГГГГ, о чем повторно известил лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, причины уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель администрации г.

<

адрес> Яр в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО8 следует оставить без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО8, действующего в интересах ФИО9 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к администрации ФИО8 о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд 

<

адрес>-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья 

ФИО8 районного суда: подпись Н.Е.Бехтина