РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Мытищи 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/17 по исковому заявлению АО «ФИО3-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО3-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 446, 41 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 013 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 возникли правоотношения из Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными в размере 104 500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35, 99 % годовых, однако он условия соглашения не исполнял, возврат кредита и процентов по нему не производил, ДД.ММ.ГГГГ должник умер, его наследником является ответчик. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя АО «ФИО3-Банк». 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО3-Банк» и ФИО8 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер ILO№.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО3-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ФИО3-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 

Согласно Уставу, новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «ФИО3-Банк».

Сокращенное фирменное наименование банка на русском языке – АО «ФИО3-Банк».

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 104 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ4 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 104 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 35, 99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ФИО8 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, о чем ДД.ММ.ГГГГ руководителем Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта о смерти №.

ФИО8 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не производил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляются штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО8 является его жена – ФИО2

На момент смерти оплаты задолженности ФИО8 по кредитным обязательствам перед АО «ФИО3-Банк» составляла 58 304, 34 рублей. 

Решением Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «ФИО3», АО «ФИО3-Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов были удовлетворены частично, смерть ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, была признана страховым случаем, с ООО «ФИО3» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 58 304, 34 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Также указанным решением суд обязал АО «ФИО3-Банк» удалить из базы данных Бюро Кредитных Историй негативную информацию о ФИО8, размещенную в связи с кредитным договором № ILO№, в остальной части исковых требований было отказано. 

Мещанским районным судом 

<

адрес> было установлено, что при заключении кредитного договора с ответчиком АО «ФИО3-Банк» одновременно с кредитным договором ФИО8 был заключен договор ФИО4 с ООО «АльфаСтрахование-ФИО3», согласно которого «АльфаСтрахование-ФИО3» обязуется погасить не выплаченную часть кредита которой ФИО8 взял в АО «ФИО3-Банк» в случае его смерти. 

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца были переведены денежные средства от имени ФИО8 в сумме 58 304, 34 рублей. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены надлежащим образом, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО3-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 446, 41 рублей, государственной пошлины в сумме 2 013 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья