Дело № 1-333/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «07» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Киселева В.А. представившего удостоверение №

потерпевшего ФИО,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2019 года в 19 час. 50 мин., находясь в пяти метрах от подъезда № 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к водительской двери автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***>, и используя как повод к совершению преступления отказ находившегося на водительском сидении автомашины ФИО дать ему сигарету, воспользовавшись тем, что стекло водительской двери приоткрыто, просунул внутрь салона свою руку и схватив ФИО за одежду, попытался сорвать с потерпевшего поясную сумку - барсетку. Пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, ФИО стал производить движения на автомашине вперед и назад, однако ФИО1, продолжая выполнять преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, схватил рукой за правое ухо ФИО и, причиняя ему физическую боль, прижав голову ФИО к стеклу двери, не менее трех раз ударил его головой о стекло двери, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ссадины на правой кисти, пальцах левой кисти, правой ушной раковине, которые являются поверхностными повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла сорвал с ФИО поясную сумку - барсетку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней и не представляющими материальной ценности кошельком с водительским удостоверением на имя ФИО, банковскими картами «Совкомбанк» и «Сбербанк России», мобильным телефоном марки «Meizu pro 6» стоимостью 7 333 руб. с не представляющими материальной ценности защитным стеклом экрана и сим-картой «Тинькофф», а также денежными средствами в сумме 2 551 руб., принадлежащими ФИО, открыто похитив указанное имущество. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО в сумме 7 333 руб., потерпевшему ФИО - в сумме 2 551 руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим (л.д.241-244), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.247-248, 250-255), по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОУР отдела полиции Пушкино (л.д.249).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д.237), явку с повинной (л.д.12-13), а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за покушение на аналогичное преступление, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда совершил новое умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 19 марта 2019 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год и в период этого срока совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 19 марта 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 19 марта 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 19 марта 2019 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19 марта 2019 года в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- автомашина «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***>, защитное стекло экрана мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО - вернуть в его распоряжение; 

- торгово – закупочный акт № от 

<

дата> на мобильный телефон марки «Meizu», DVD+R диск с видеозаписью с камер «Безопасный регион» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: