26RS0№-98

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 18 сентября 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Журба Н.В.,

при секретаре ФИО4 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

представителя потерпевшего ФИО7 – в лице адвоката АК «Акс» г. 

<

адрес> ФИО29 представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых – ФИО1, и ФИО2, 

защитников – в лице адвоката А/К 

<

адрес> ФИО25, представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката А/К 

<

адрес> ФИО23, представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката «АКА СК на КМВ» 

<

адрес> воды ФИО24, представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пятигорска уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – сына Дэниэля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего контроллером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, аул 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору в группе лиц покушались на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь, в соответствии с приказом гендиректора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, узнав, ввиду занимаемой им должности, что у ФИО7, имеется задолженность перед филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> за потребленный газ в домовладении № по 

<

адрес> края, решил похитить, принадлежащие ФИО7 денежные средства в крупном размере, путем его обмана, для чего, сообщить ФИО7 ложные сведения о возможном подкупе заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО10 за возможное списание в полном объеме задолженности в размере около 700 000 рублей за потребленный газ перед филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и оказание помощи в подключении домовладения к газоснабжению.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что для списания задолженности перед филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> за потребленный газ необходимо якобы передать заместителю директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО10 денежные средства в качестве подкупа последней в сумме 300 000 рублей, взамен чего, она окажет содействие в списании имеющейся задолженности за потребленный газ в полном объеме, чем ввел ФИО7 в заблуждение относительно истинных преступных намерений, которые не собирался исполнять, тем самым получил от него согласие на передачу денежных средств.

После чего, ФИО1 с целью облегчения хищения денежных средств ФИО7 в крупном размере, путем обмана, находясь в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил своему коллеге ФИО2, являющемуся, в соответствии с приказом заместителя генерального директора по реализации газа филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, о своих преступных намерениях похитить, принадлежащие ФИО7 денежные средства в крупном размере, путем его обмана, в связи с чем, сообщить ФИО7 ложные сведения о возможном подкупе заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО10 за возможное списание в полном объеме задолженности в размере около 700 000 рублей за потребленный газ перед филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и оказание помощи в подключении домовладения к газоснабжению, то есть, предложил в ходе совместной беседы убедить ФИО7, путем его уговоров, передать им денежные средства, которыми в последующем они распорядятся по своему усмотрению, на что получил согласие ФИО2

Реализуя свой совместный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества путем обмана, то есть заведомо осознавая, что списание задолженности за потребленный газ не входит в их служебные обязанности, заранее не намереваясь исполнять, взятые на себя обязательства, прибыли ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 10 минут по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе совместной беседы убедили его путем уговоров, передать им денежные средства для якобы их последующей передаче заместителю директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО10 в качестве подкупа последней в сумме 300 000 рублей, с целью содействия в списании, имеющейся у ФИО7 задолженности за потребленный газ в полном объеме. В результате указанных совместных действий, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанное время в автомобиле «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованном около 

<

адрес> края, получили от ФИО7 денежные средства в размере 10 000 рублей и муляж денежных средств в размере 290 000 рублей, общей мнимой суммой в размере 300 000 рублей. 

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои преступные действия до конца, а именно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, их действия были пресечены ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления сотрудниками службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Кроме признания вины ФИО1 и ФИО2, она подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности: 

Потерпевший ФИО7, чьи показания на предварительном следствии, ввиду его неявки, оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал о том, что проживает в частном домовладении, расположенном в 

<

адрес>, который на правах собственности принадлежит его супруге ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора была приглашена работником Пятигорского филиала ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» в офис указанной организации. В виду ранее запланированного ее выезда в Республику Беларусь в офис ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» филиал в 

<

адрес> в интересах ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов пришёл он. Затем, сотрудник филиала объяснила ему о необходимости отправиться домой для ожидания там работников филиала ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь», которые должны осмотреть прибор учета газа и снять контрольные показатели. Лишь только ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» филиал в 

<

адрес> произвели запланированные сверки по месту жительства ФИО8 в присутствии его знакомого ФИО3, в виду того, что он сам находился в 

<

адрес>. ФИО26 впустил работников ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» филиал в 

<

адрес> в дом к месту установки прибора учета. В ходе проверки работники филиала заявили ФИО26 о том, что пломбы на приборе газа нарушены и без его согласия демонтировали прибор учета газа. Работники ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» филиал в 

<

адрес> составили акт на снятие узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали, что на время снятия газового счетчика подача газа не осуществляется. Прибор учета газа после демонтажа работники филиала поместили в полиэтиленовый мешок, опломбировали его и увезли с собой. Он в телефонном режиме заявил протест на действия работников ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» филиал в 

<

адрес> по поводу незаконного изъятия газового счетчика, однако, последние ответили ему, что ему необходимо явиться в офис ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» филиал в 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» филиал в 

<

адрес> был выставлен счет на оплату газа в размере 228 485,60 рублей, при этом, в квитанции на оплату был указан абонент ФИО9, который ни ему, ни его супруге, не знаком. Летом 2017 года он пришел в офис ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» филиал в 

<

адрес>, пытался прояснить сложившуюся ситуацию, в том числе с целью установления места нахождения, принадлежащего ему и ФИО8 прибора учета газа, который был демонтирован их работниками. В результате, он был направлен к заместителю филиала ФИО10, которой он лично рассказал об обстоятельствах демонтажа прибора учета газа по месту жительства ФИО8, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением копий документов. ФИО10 ознакомившись с документами, дала ему номер телефона одного из контролеров, который приехал к ним домой, сфотографировал систему отопления и газоснабжения, после чего он уехал, сказав, что ему позвонят работники филиала ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» в 

<

адрес>. Однако, с того времени ему никто не звонил и прибор учета газа так и не вернули. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» филиал в 

<

адрес> к ФИО10, которая сообщила ему, что летом 2018 года она произвела отключение газа в домовладении ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, по причине задолженности по оплате за газ. На указанное он ей пояснил, что в доме никто не проживает и газ не потребляется с июля 2016 года с момента снятия прибора учета газа. ФИО10 выслушала его и сказала, что попробует помочь ему в решении его вопроса. Она на своем мобильном телефоне показала ему контакт ФИО1, который, с ее слов является контролером филиала. Также ФИО10 сказала, что он должен позвонить ФИО1, показать ему в домовладении систему газоснабжения, а тот в свою очередь должен будет составить акт, после чего расскажет ему о том, как можно решить вопрос с подключением газа. Данный разговор он записал на диктофон, встроенный в его сотовый телефон, а в последующем копию записи указанного разговора он скопировал на лазерный диск. В дальнейшем он в телефонном режиме договорился о встрече с телефонным абонентом по имени ФИО1, после чего по адресу его проживания 

<

адрес>, на автомобиле «Нива Шевроле» белого цвета приехали два молодых человека кавказской внешности, которые представились контролерами ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» филиал в 

<

адрес>, как ему позже стало известно ФИО1 и ФИО11 Указанные парни осмотрели домовладение, сфотографировали место, где ранее был установлен прибор учета газа, паровой котел и систему отопления. ФИО1 и ФИО11 сообщили ему, что со слов ФИО10 им известно о том, что задолженность за потребление газа на тот момент времени составило примерно 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем контролер ФИО1 предложил ему свою помощь, а именно за оплату ему лично в размере 

<

данные изъяты> рублей он сможет списать задолженность по оплате за потребление газа. ФИО11 в данном разговоре, где речь шла о денежных средствах, не участвовал. Данный разговор состоялся на улице, возле его дома с ФИО1 По результату его с ФИО1 разговора, он пообещал подумать над его предложением, о чем сообщит ФИО1 позже в телефонном режиме. Весь описанный разговор с ФИО1 он записал с использованием аудио диктофона встроенного в сотовый телефон, а копию записи разговора в дальнейшем он сохранил на лазерный диск формата CD-R.

На основании того, что он считал действия сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз «Ставрополь» филиал в 

<

адрес> незаконными, то обратился с заявлением в прокуратуру 

<

адрес>, по результату чего согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками УФСБ.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, специалиста УФСБ России по 

<

адрес> ФИО28 были осмотрены и проверены на подлинность, принадлежащие УФСБ России по 

<

адрес> денежные средства номиналом 5 000 рублей в количестве 2 купюр на сумму 10 000 рублей, со следующими номерами: 1) ва 

<

данные изъяты>, 2) ГБ 

<

данные изъяты>. Далее был осмотрен муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий УФСБ России по 

<

адрес>. Таким образом, общая мнимая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласно замыслу оперативного эксперимента, указанные денежные средства он должен передать контролерам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> якобы за списание ранее начисленного штрафа за без учётное потребление природного газа.Вышеуказанные купюры были отксерокопированы на копировальном аппарате на одном листе бумаги. Затем вышеуказанные денежные купюры специалистом ФИО28 были обработаны криминалистическим препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя, лицевые стороны купюр достоинством 5 000 рублей промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края купюр. Образец криминалистического препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги, были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен печатью, на которую нанесены подписи участвующих лиц. Далее сотрудником УФСБ был произведен его личный досмотр, в результате которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у него не обнаружено. После этого денежные купюры, а также муляж денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей были помещены специалистом ФИО28 в бумажный конверт белого цвета, который был также обработан криминалистическим идентификационным препаратом. После этого указанный бумажный пакет белого цвета был помещен в черную сумку, которая была вручена ему. Затем он был предупрежден о недопустимости с его стороны элементов провокации и совершения иных противоправных действий. В 15 часов 21 минуту того же дня он осуществил телефонный звонок ФИО1, однако сотовый телефон последнего находился вне зоны действия сети. В 15 часов 33 минуты он снова осуществил телефонный звонок ФИО1, в ходе которого сообщил ему о готовности к встрече. Примерно в 15 часов 57 минут к его домовладению по вышеуказанному адресу на автомобиле «Шевроле Нива» белого цвета с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион подъехал ФИО1, который в телефонном разговоре попросил его выйти на улицу. Он вышел из домовладения на улицу, где его ждали ФИО1 и еще один молодой человек, как ему позже стало известно контролёр ФИО2 На улице они поздоровались и ФИО1 сразу стал ему задавать вопросы об обстоятельствах подачи им заявления на их противоправные действия. В указанный разговор вступил ФИО2, который в устной форме дал гарантии о том, что они сделают всё, что в их силах по договорённости о списании задолженности незаконного использования природного газа, а с его стороны, чтобы не было подвоха в данном вопросе. На указанное, он ответил ФИО1 и ФИО2 о своей готовности передать им ранее оговоренную с ФИО1 сумму денег. ФИО1 предложил пройти и присесть в салон его автомобиля «Шевроле Нива», на котором он приехал к нему с ФИО2 При этом ФИО1 присел на водительское сиденье в автомашине, а ФИО2 на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее сиденье в автомашине. В автомашине он спросил у ФИО1 о том кому передать денежные средства, на что ФИО2 стал давать ему пустые бланки документов для подписания. Он их подписал и спросил о том, что именно он подписал. ФИО2 пояснил, что это заявление на подключение газа и перерасчет. После подписания документов, он спросил о том, когда ему будет подключен газ, на что получил ответ от ФИО1 и ФИО2: «завтра». Затем он протянул в переднюю часть салона автомашины, где находились ФИО1 и ФИО2 конверт с денежными средствами и муляжом, сказав: «на, пересчитывать будете?». ФИО1 жестом показал, чтобы он положил деньги на панель между передними сидениями, а ФИО2, протянул руку и взял данный конверт. Затем они с ним попрощались и в этот момент времени к ним сразу подошли сотрудники УФСБ и задержали ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 162-168)

Свидетель ФИО10 показала о том, что состоит в должности заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и примерно с 2015-2016 гг., более точно она не помнит, ФИО7 являлся злостным должником перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». В настоящее время по решению суда с него взыскана сумма задолженности, которая возникла по причине отсутствия оплаты за потребленный газ и начисления по нормам потребления, а также правительством 

<

адрес>. ФИО9 обратился к ней по вопросу о демонтировании 2015-2016 гг. его счетчика, который был упакован и конфискован и сообщил об отсутствии у него возможности использовать газ. Основной вопрос был в том, что он не может найти свой счетчик. По представлению жилнадзора и прокуратуры в конце декабря 2018 года по месту жительства ФИО7 был подключен газ, по причине того, что в уведомлении о предстоящем отключении, были ошибочно указаны неправильные его инициалы. В связи с претензиями со стороны ФИО7, по заявлению абонента они вправе проводить проверку и при документальном подтверждении позиции абонента, производят перерасчет, который проверяет центральный офис в 

<

адрес>, и после получения одобрения делают корректировку. После погашения задолженности в полном объеме, абонент пишет заявление на восстановление ему подачи газа. Они в свою очередь пишут заявку в газораспределительную организацию, то есть «Горгаз». Данную заявку подготавливает оператор и согласовывает директор или его заместитель. После проведенной оплаты в газораспределительную организацию, то есть «Горгаз», их сотрудники осуществляют фактическое подключение домовладения к сети газоснабжения. О том, что ФИО1 и ФИО2 общались с ФИО7, получили от него денежные средства, ей ничего не было известно. ДД.ММ.ГГГГ к ним в филиал приезжали сотрудники ФСБ и сообщили о задержании ФИО1 и ФИО2 по месту жительства абонента ФИО7 В части их должностных обязанностей показала, что по заданию руководства они могли пройти по месту жительства ФИО7 с целью проверки приборов учета газа и внутридомовых газовых сетей и оборудования, проведения контрольных измерений площади отапливаемых помещений, проверки у абонента, количества проживающих. Непосредственным их руководителем является мастер по работе с населением ФИО12, которая выдает им задание на день и знает примерный план их работы на день. Часто бывают случаи, когда абонента нет дома и его заявка откладывается для исполнения позже. При необходимости погашения имеющейся перед филиалом задолженности, абонент вправе провести оплату через любого агента по сбору платежей, в числе которых Сбербанк РФ, ЕРКЦ, Почта России и т.п. Наличные денежные средства филиал не принимает. В должностные обязанности сотрудников филиала, в том числе ФИО1 и ФИО2, прием наличных денег в качестве оплаты для погашения долга не входит. Ей не известны факты получения ФИО1 и ФИО2 денежных средств от абонентов и никаких разговоров о незаконном получении денежных средств, она с ними не имела.

Свидетель ФИО12 показала о том, что состоит в должности мастера филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и в её должностные обязанности входит организация работы сотрудников филиала по населению, организация работы абонентской службы, подготовка и выдача заданий контролерам для посещения абонентов на дому. Формирование заявок на посещение контроллером абонента на дому производится ею на основании заявления абонента, либо на основании сведений, представленных центральным офисом ООО «Газпром межрегионгаз г. Ставрополь». Основная часть сведений, получаемых из центрального офиса, является сведениями о лицах, имеющих задолженность. Были ли сведения о наличии у абонента ФИО7 задолженности, не помнит. С ним она лично не общалась, давала ли она контроллерам заявки на проверку его дома, не помнит. О получении контролерами ФИО1 и ФИО2 денежных средств от ФИО7 в ноябре 2018, ей ничего не известно. Задания контролерам, в том числе ФИО1 и ФИО2 она выдает ежедневно и их они должны выполнить в течении дня. Если по какой-либо уважительной причине контролер не выполнил в течение дня задание, например, ввиду отсутствия абонента по месту жительства, то задание остается у контролера и он выполняет его позже по мере возможности. При необходимости погашения, имеющейся перед филиалом задолженности абонент вправе провести оплату через любого агента по сбору платежей, в числе которых Сбербанк РФ, ЕРКЦ, Почта России. Наличные денежные средства, в том числе, в качестве оплаты для погашения долга их филиал, и соответственно сотрудники филиала, не принимают и в их должностные обязанности это не входит. 

Свидетель ФИО13 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему и его коллеге ФИО14 сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> предложили участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что они дали свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, по адресу

<

адрес>, в их присутствии, ФИО7, специалиста УФСБ России по СК ФИО33 были осмотрены и проверены на подлинность, принадлежащие УФСБ России по СК денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 купюр на сумму 

<

данные изъяты> рублей, муляж денежных средств на сумму 290 000 рублей, принадлежащий УФСБ России по СК и, общая мнимая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласно замыслу оперативного эксперимента, указанные денежные средства ФИО7 должен передать контролерам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 якобы, за списание, ранее начисленного штрафа за потребление природного газа. Вышеуказанные купюры были отксерокопированы. Сами купюры были обработаны специалистом ФИО33 криминалистическим препаратом «Тушь-7», лицевые стороны купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей промаркированы штампом, обработаны края купюр. Образец препарата был нанесен на чистый лист бумаги, помещен в бумажный конверт, опечатан, где все поставили подписи. После чего, был досмотрен ФИО7, в ходе которого, запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у не обнаружено. Денежные купюры, а также муляж денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей специалистом ФИО33 были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был также обработан криминалистическим препаратом, после чего, помещен в черную сумку, которая была вручена ФИО7 Последний был предупрежден о недопустимости с его стороны элементов провокации, о чем от него была отобрана соответствующая расписка. ФИО7 снова осуществил телефонный звонок ФИО1, в ходе которого, сообщил последнему о готовности к встрече и через короткое время. к домовладению, в котором проживает ФИО7, подъехал автомобиль «Шевроле Нива», в котором находились только ФИО1, ФИО2 ФИО1 по телефону сообщил ФИО7 о своем приезде и попросил его выйти на улицу, где все вместе присели в указанный автомобиль, откуда ФИО7 подал условный сигнал, что означало факт передачи им денежных средств ФИО1 и ФИО2 и их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по СК. После чего, в этот же день, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в том же автомобиле «Нива Шевроле» у ФИО1 и ФИО2 сотрудниками УФСБ России были обнаружены и изъяты, полученные от ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и муляжи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на общую мнимую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 и ФИО2 добровольно выдали, используемые ими сотовые телефоны марки «Айфон» и «Самсунг». В его присутствии и в присутствии остальных участвующих лиц у ФИО1 и ФИО2 были получены смывы с кистей их рук, а в салоне автомобиля обнаружена и изъята записная книжка. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Свидетель ФИО14 дал аналогичные показния о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему и его коллеге ФИО13 сотрудники УФСБ России по СК предложили участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что дали свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, по адресу

<

адрес>, в их присутствии, ФИО7, специалиста УФСБ России по СК ФИО33 были осмотрены и проверены на подлинность, принадлежащие УФСБ России по СК денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 купюр на сумму 

<

данные изъяты> рублей, муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий УФСБ России по СК и, общая мнимая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласно замыслу оперативного эксперимента, указанные денежные средства ФИО7 должен передать контролерам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 якобы, за списание, ранее начисленного штрафа за потребление природного газа. Вышеуказанные купюры были отксерокопированы. Сами купюры были обработаны специалистом ФИО33 криминалистическим препаратом «Тушь-7», лицевые стороны купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей промаркированы штампом, обработаны края купюр. Образец препарата был нанесен на чистый лист бумаги, помещен в бумажный конверт, опечатан, где все поставили подписи. После чего, был досмотрен ФИО7, в ходе которого, запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у не обнаружено. Денежные купюры, а также муляж денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей специалистом ФИО33 были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был также обработан криминалистическим препаратом, после чего, помещен в черную сумку, которая была вручена ФИО7 Последний был предупрежден о недопустимости с его стороны элементов провокации, о чем от него была отобрана соответствующая расписка. ФИО7 снова осуществил телефонный звонок ФИО1, в ходе которого, сообщил последнему о готовности к встрече и через короткое время. к домовладению, в котором проживает ФИО7, подъехал автомобиль «Шевроле Нива», в котором находились только ФИО1, ФИО2 ФИО1 по телефону сообщил ФИО7 о своем приезде и попросил его выйти на улицу, где все вместе присели в указанный автомобиль, откуда ФИО7 подал условный сигнал, что означало факт передачи им денежных средств ФИО1 и ФИО2 и их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по СК. После чего, в этот же день, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в том же автомобиле «Нива Шевроле» у ФИО1 и ФИО2 сотрудниками УФСБ России были обнаружены и изъяты, полученные от ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и муляжи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на общую мнимую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 и ФИО2 добровольно выдали, используемые ими сотовые телефоны марки «Айфон» и «Самсунг». В его присутствии и в присутствии остальных участвующих лиц у ФИО1 и ФИО2 были получены смывы с кистей их рук, а в салоне автомобиля обнаружена и изъята записная книжка. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Свидетель ФИО15 показал о том, что является сотрудником службы УФСБ России по СК, куда поступила оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в рамках оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете заместителя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО10,, были обнаружены и изъяты документы: акт проверки в отношении ФИО7 и акт на установку узла учета газа этому абоненту. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в исследовании материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведено исследование двух компакт-дисков с телефонными переговорами ФИО1 и ФИО10 Противоправная деятельность обвиняемых подтверждена результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных на основании постановлений Пятигорского городского суда. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель ФИО16 показал о том, что является оперативным сотрудником службы УФСБ России по СК, куда поступила оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2 В ноябре 2018 г. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в служебном кабинете службы на Кавминводах УФСБ России по СК проведено исследование лазерного диска с копией аудиозаписи разговоров ФИО7 с ФИО10 и ФИО1, в ходе которых, обсуждалось условие списания ФИО7, имеющейся задолженности за потребление природного газа в домашних условиях за незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Нива Шевроле» с гос.знаком 

<

данные изъяты> регион, у ФИО1 и ФИО2 обнаружены и изъяты, полученные от ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и муляжи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на общую мнимую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из салона автомашины «Шевроле Нива» изъята записная книжка, у ФИО1 и ФИО2 были получены смывы с кистей рук. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 были добровольно выданы используемые ими сотовые телефоны марки «Айфон» и «Самсунг». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Свидетель ФИО17, чьи показания на предварительном следствии, ввиду его неявки, оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал о том, что состоит на службе в УФСБ России по СК, куда поступила оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в рамках оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле «Нива Шевроле» у ФИО1 и ФИО2 обнаружены и изъяты незаконно полученные от ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и муляжи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на общую мнимую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ходе указанного оперативного мероприятия ФИО1 и ФИО2 добровольно выдали, используемые ими сотовые телефоны марки «Айфон» и «Самсунг», после чего, у них были получены смывы с кистей рук. В салоне их автомобиля была обнаружена и изъята записная книжка. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, замечаний от участвующих лиц не поступало. (т. 3 л.д. 52-54)

Свидетель ФИО18, чьи показания на предварительном следствии, ввиду его неявки, оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал о том, что состоит на службе в УФСБ России по СК, куда поступила оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО10 он встретился с ФИО1, чтобы обсудить возможность подключения к системе газоснабжения. В ходе состоявшейся беседы ФИО1 сообщил ФИО7, что у него имеется задолженность за без учетное потребление газа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, он был отключен от системы газоснабжения. При этом сообщил ФИО7 о том, что если он передаст ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то имеющаяся задолженность будет списана, а его домовладение будет подключено к системе газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» ФИО7 добровольно выдал лазерный диск с копией аудиозаписи его разговоров с ФИО10 и ФИО1 В этот же день, в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках ОРМ «Исследование предметов и документов» в служебном кабинете службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> проведено исследование указанного лазерного диска с копией аудиозаписи разговоров ФИО7 с ФИО10 и ФИО1, в ходе которых, установлено, что в разговоре обсуждались условия списания ФИО7, имеющейся задолженности за незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, ФИО7, специалиста УФСБ России по 

<

адрес> ФИО33 были осмотрены и проверены на подлинность принадлежащие УФСБ России по 

<

адрес> денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 купюр на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со следующими номерами: 1) ва 

<

данные изъяты>, 2) гь 

<

данные изъяты>. Далее, был осмотрен муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий УФСБ России по 

<

адрес>. Таким образом, общая мнимая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласно замыслу оперативного эксперимента, указанные денежные средства ФИО7 должен передать контролерам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, якобы, за списание ранее начисленного штрафа за безучетное потребление природного газа. Вышеуказанные купюры были отксерокопированы на копировальном аппарате и оформлены в виде приложения к протоколу, на котором представители общественности и участвующие лица поставили свои подписи. Затем вышеуказанные денежные средства были обработаны специалистом ФИО33 криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель»: лицевые стороны купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края купюр. Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги, законвертован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажно-клеевой печатью с оттиском печати «Для пакетов Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по 

<

адрес> служба на КМВ», на которую нанесены подписи присутствующих лиц и участвующих лиц. Далее был досмотрен ФИО7, в результате досмотра запрещенных предметов, веществ, денежных средств у ФИО7 не обнаружено. После этого, денежные купюры, а также муляж денежных средств на общую мнимую сумму 

<

данные изъяты> рублей специалистом ФИО33 были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был также обработан криминалистическим идентификационным препаратом. После этого, указанный бумажный пакет белого цвета был помещен в черную сумку, которая была вручена ФИО7, одновременно который был предупрежден о недопустимости с его стороны элементов провокации с совершения иных противоправных действий, о чем от него была отобрана соответствующая расписка. В 15 часов 33 минуту ФИО7 осуществил телефонный звонок ФИО1, в ходе разговора с которым, сообщил последнему о готовности к встрече. Примерно в 15 часов 57 минут к домовладению, в котором проживает ФИО7, подъехал автомобиль «Шевроле Нива» Примерно в 15 часов 59 минут ФИО1 позвонил ФИО7 и попросил его выйти на улицу. ФИО7 вышел на домовладения на улицу, где его ждали ФИО1 и ФИО2 Примерно через 3 минуты ФИО1, ФИО2 и ФИО7 сели в вышеуказанный автомобиль «Шевроле Нива» и далее уже примерно через 5 минут ФИО7 подал условный сигнал, что означало факт передачи им денежных средств ФИО1 и ФИО2 После этого противоправная деятельность контролеров ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений заместителя начальника Управления – начальника службы в рамках оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, у ФИО1 и ФИО2 обнаружены и изъяты полученные от ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и муляжи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на общую мнимую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 добровольно выдали используемые ими сотовые телефоны марки «Айфон» и «Самсунг», после чего у них были получены смывы с кистей рук. Кроме того, в салоне автомашины были обнаружены и изъяты иные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и записная книжка.В служебных кабинетах ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты оригиналы документов, свидетельствующие об имеющейся у ФИО7 задолженности за без учетное потребление газа. В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» проведено исследование сотового телефона ФИО2 в ходе которого были изготовлены скриншоты его переписки с ФИО10, а также сообщений с номера 900. В тот же день, в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО1 и ФИО2 отказались от дачи объяснений, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. Противоправная деятельность также подтверждена результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных на основании постановлений судьи Пятигорского городского суда ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий дополнений, заявлений, уточнений, замечаний от участвующих лиц не поступало. Материалы оперативно-розыскной деятельности могли использоваться в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, подготовки следственных действий, а также в доказывании по уголовному делу, в связи с чем материалы переданы в Следственный отдел по 

<

адрес> по подследственности, согласно ст. 151 УПК РФ. (т. 3 л.д. 33-37)

Свидетель ФИО33 чьи показания на предварительном следствии, ввиду его неявки, оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал о том, что состоит в должности примерно с 2005 года. В УФСБ России по СК поступила оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, ФИО7, были осмотрены и проверены на подлинность принадлежащие УФСБ России по 

<

адрес> денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 купюр на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со следующими номерами: 1) ва 

<

данные изъяты>, 2) ГЬ 

<

данные изъяты>. Также, был осмотрен муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий УФСБ России по 

<

адрес>. Таким образом, общая мнимая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласно оперативного эксперимента, указанные денежные средства ФИО7 должен передать контролерам ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, якобы за списание ранее начисленного штрафа за без учетное потребление природного газа. Вышеуказанные купюры были им отксерокопированы на копировальном аппарате на одном листе и оформлены в виде приложения к протоколу, на котором представители общественности и участвующие лица поставили свои подписи. Затем вышеуказанные денежные купюры были им обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя с длинной волны 365 нм зеленым цветом после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель»: лицевые стороны купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края купюр. Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги, законвертован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажно-клеевой печатью с оттиском печати «Для пакетов Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по 

<

адрес> служба на КМВ», на которую нанесены подписи присутствующих лиц и участвующих лиц. После чего был досмотрен ФИО7, в результате досмотра запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у ФИО7 не обнаружено. После этого денежные купюры, а также муляж денежных средств на общую мнимую сумму 

<

данные изъяты> рублей были помещены им в бумажный конверт белого цвета, который был также обработан криминалистическим идентификационным препаратом. После этого указанный бумажный пакет белого цвета был помещен в черную сумку, которая была вручена ФИО7 Затем ФИО7 был предупрежден о недопустимости с его стороны элементов провокации с совершения иных противоправных действий, о чем от него была отобрана соответствующая расписка. В 15 часов 33 минуту ФИО7 осуществил телефонный звонок ФИО1, в ходе разговора он сообщил последнему о готовности к встрече. Примерно в 15 часов 57 минут к домовладению, в котором проживает ФИО7, подъехал автомобиль «Шевроле Нива» белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. Примерно в 15 часов 59 минут ФИО1 позвонил ФИО7 и попросил его выйти на улицу, где они и встретились. Уже примерно через 3 минуты ФИО1, ФИО2 и ФИО7 сели в вышеуказанный автомобиль «Шевроле Нива». Примерно через 5 минут ФИО7 подал условный сигнал, что означало факт передачи им денежных средств. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений заместителя начальника Управления – начальника службы на Кавминводах УФСБ России по СКполковника ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Нива Шевроле» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, у ФИО1 и ФИО2 обнаружены и изъяты полученные от ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и муляжи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на общую мнимую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, записная книжка, а также были получены смывы с кистей рук ФИО1 и ФИО2, одновременно которые добровольно выдали используемые ими сотовые телефоны марки «Айфон» и «Самсунг». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий дополнений, заявлений, уточнений, замечаний от участвующих лиц не поступало. (т. 3 л.д. 39-42)

Свидетель ФИО21, чьи показания на предварительном следствии, ввиду его неявки, оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений заместителя начальника Управления – начальника службы на Кавминводах УФСБ России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого, в автомобиле «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты полученные от ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> т.р.и муляж денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на общую мнимую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, записная книжка, а также получены смывы с кистей рук ФИО1 и ФИО2, которые в дальнейшем добровольно выдали используемые ими сотовые телефоны марки «Айфон» и «Самсунг». Также ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с его участием было проведено исследование сотового телефона ФИО2, в ходе которого были изготовлены скриншоты его переписки с ФИО10, а также сообщений с номера 900. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий дополнений, заявлений, уточнений, замечаний от участвующих лиц не поступало. (т. 3 л.д. 44-46)

Свидетель ФИО22, чьи показания на предварительном следствии, ввиду его неявки, оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал о том, что ФИО1 является ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 отвозил его из института домой на служебном автомобиле «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. У него с собой имелись принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей в количестве двух штук и купюрами по 

<

данные изъяты> рублей в количестве трех штук. Ввиду того, что у него не было с собой портмоне, а из кармана деньги могли выпасть, во избежание их утери, он их положил в подстаканник, расположенный под панелью автомобиля. По приезду домой он забыл забрать денежные средства, а ФИО1 уже уехал. Он ему позвонил и сообщил о том, что забыл у него в автомобиле свои денежные средства, на что ФИО1 сказал, что вернуться уже не может, а привезет ему их на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером. На следующий день ФИО1 сообщил, что принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были изъяты сотрудниками ФСБ. (т. 2 л.д. 226-228)

Свидетель ФИО11, чьи показания на предварительном следствии, ввиду его неявки, оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> на должность контролера газового хозяйства. В его должностные обязанности входит выполнение заявок по снятию контрольных показателей приборов, учета газа и последующей их опломбировке. До назначения его на должность ему необходимо было пройти стажировку. В качестве наставника за ним закрепили ФИО1 Согласно условий стажировки, им вместе необходимо было выезжать по абонентским адресам и осуществлять проверку счетчиков и иные проверки. Стажировка его началась ДД.ММ.ГГГГ и продлилась неделю. Ежедневно после 09 часов утра он, совместно с ФИО1 выезжал на служебном автомобиле «Шевроле Нива» по адресам абонентов, поданных в заявке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 16 часов он, совместно с ФИО1 прибыли по адресу: 

<

адрес>. Калитку домовладения открыл ФИО7, к которому подошел ФИО1 и они о чем-то поговорили. Спустя некоторое время он подошел к ФИО7 и ФИО1 В это время они вели между собой разговор о приборах учета потребляемого газа. Так как он только стажировался, то особо не понимал терминологию, а также иные рабочие моменты. Спустя некоторое время он с ФИО1 направились дальше по адресам, указанным в заявках. Никаких разговоров о денежных средствах он не слышал и соответственно в них не участвовал. О том, что ФИО1 и ФИО2 мошенническим путем пытались завладеть денежными средствами ФИО7 ему ничего не известно. (т.2 л.д. 233-235)

Вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения: 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на общую мнимую сумму 

<

данные изъяты> рублей, денежных купюр в размере 

<

данные изъяты> рублей, копий денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, сухих смывов с левой руки ФИО1, сухих смывов с правой руки ФИО1, сухих смывов с левой руки ФИО2, сухих смывов с правой руки ФИО2, сухих смывов с места обнаружения конверта с денежными средствами, образец бинта фабричной упаковки; образца КИП «Тушь-7», светокопии документов, добровольно выданных ФИО7 сотового телефона IMEI №, IMEI №, изъятого у ФИО1, записной книжки, изъятой из транспортного средства; документов, изъятых в кабинете заместителя директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в 

<

адрес> ФИО10 (т. 1 л.д.198-203);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ-компакт-диска с аудиозаписями разговоров ФИО7 с работниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, компакт-диска с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1, компакт-диска с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО10, компакт-диска с видеозаписью ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 204-241); 

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены и проверены на подлинность, принадлежащие УФСБ России по СК денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб., муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>., обработанные криминалистическим идентификационным препаратом, после чего, упакованные в бумажный пакет белого цвета был помещен в черную сумку, переданную ФИО7 После чего, последним был осуществлен звонок ФИО1 и сообщил ему о своей готовности. По приезду к дому ФИО7 ФИО1, о чем последний сообщил по телефону ФИО32, последний вышел из дома на улицу, где его ждали ФИО27 и ФИО2, сели в автомобиль «Шевроле Нива» и ФИО7 подал условный сигнал, что означало факт передачи денежных средств. После этого, противоправная деятельность контролеров ФИО1 и ФИО2 была пересечена сотрудниками УФСБ России по СК. (т. 1 л.д. 43-46);

-протоколом ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, в ходе обследования автомашины «Шевроле Нива» госномер 

<

данные изъяты> регион обнаружены денежные средства в количестве 2 купюр на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., в конверте находился муляж денежных средств номиналом 

<

данные изъяты> руб. в количестве 58 штук на общую мнимую сумму 

<

данные изъяты>. В бардачке обнаружена записная книжка, денежные сродства номиналом 

<

данные изъяты> руб. в количестве двух штук на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> руб. в количестве 3 штук на сумму 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 добровольно выданы мобильные телефоны. Специалистом ФИО33 было произведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата рук, одежды и личных вещей обоих, а также, изъятых в автомобиле денежных средств в количестве 2 штук номиналом по 

<

данные изъяты>. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. и муляжа денежных средств номиналом 

<

данные изъяты> руб. на общую мнимую сумму 

<

данные изъяты> руб. На руках ФИО1 были обнаружены следы вещества в лучах ультрафиолетового осветителя, у него были взяты пробы вещества (т. 1 л.д. 50-61)

Виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается данными оперативно-розыскных мероприятий: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.17-21);актом исследования предметов и документов (лазерных компакт-дисков) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-38);постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-28); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.133-134);постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.140);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-42); актом исследования предметов и документов (лазерных компакт-дисков) от 28.12.2018(т. 1 л.д. 89-93);постановлением о санкционировании проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-99); актом исследования материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-114);актом исследования материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-132), которые получены в точном соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», в установленном законом порядке приобщены к уголовному делу и положены в основу приговора.

-должностными инструкциями (компетенции) контролера филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 143-148,149-151);

-приказом генерального директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность контролера филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 152);

-приказом заместителя генерального директора по реализации газа филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> ФИО6 №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность контролера филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 153);

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах преступления, совершенного ими. 

У суда нет оснований не доверять признанию вины ФИО1 и ФИО2, так как полное признание ими своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимые ФИО1 и ФИО2 не оговаривают себя по какой-либо причине, а раскаиваются в содеянном, поэтому, суд признает их показания достоверными и кладет в обоснование доказанности вины каждого.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает наличие между ФИО1 и ФИО2 предварительного сговора и совершение мошенничества в группе лиц в отношении ФИО9, поскольку, оба они договорились о совершении данного преступления в отношении ФИО9, их действия в ходе его совершения были совместными и согласованными и потерпевший воспринимал их действия, как единое целое. Однако, преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками службы на КМВ ФСБ России по СК.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 покушались на хищение чужого имущества путем обмана в сумме 

<

данные изъяты> руб., что в соответствии с ч.4 примечаний к ст. 158 УК РФ, относится к крупному размеру. 

Считая вину ФИО1 и ФИО2 установленной, суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а также, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются : наличие малолетних детей - сына ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, а также сведения о том, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа и считает, что именно такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им. При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

При назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Также, учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а также, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка – сына Эмира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает отсутствие судимости, признание вины и раскаяние, положительную характеристику с места работы и места жительства, сведения о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде штрафа и считает, что именно такой вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им. При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи.

При назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления и не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства размере 150 000 руб.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-сухие смывы с рук ФИО1 и ФИО2, сухие смывы с места обнаружения конверта с денежными средствами, образец бинта фабричной упаковки, образец КИП «Тушь-7», светокопии документов, добровольно выданные ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Пятигорск следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>-уничтожить;

-сотовый телефон IMEI №, IMEI №, изъятый у ФИО1, и записную книжку, изъятую из транспортного средства, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Пятигорск следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, возвратить ФИО1;

-муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей и копии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Пятигорск следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>- уничтожить.

-компакт-диск с аудиозаписями разговоров ФИО7 с работниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1, компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО10, компакт-диск с видеозаписью ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2, а также документы, изъятые в кабинете заместителя директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в 

<

адрес> ФИО10,– хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранными ими защитниками, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий, судья ФИО47