УИД: 78RS0023-01-2020-008422-52

Дело № 5-1231/2020 02 ноября 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

26 октября 2020 года в 11 часов 22 минуты ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 46, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 10 июня 2020 года о прекращении противоправных действий в срок до 00 часов 00 минут 12 июня 2020 года, а именно управлял транспортным средством «Рено» г.р.з. №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно светопропускание передних боковых стекол составляет 38, 36 % (измерения произведены прибором «БЛИК-Н» № 0316).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2020 года № 011817/13460, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ № 004829 от 26 октября 2020 года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции 26 октября 2020 года в 11 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Фактически задержан в тот же день в 11 часов 22 минуты, освобожден 27 октября 2020 года в 11 часов 20 минут;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 26 октября 2020 года, из которого следует, что им в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доставлен гражданин ФИО1, который 26 октября 2020 года в 11 часов 22 минуты по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 46 управлял автомобилем «Рено» г.р.з. №, а именно: не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями пункта 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не выполнил ранее выданное законное требование сотрудника полиции от 10 июня 2020 года;

- справкой ОСК на имя ФИО1, из которой следует, что он к уголовной ответственности не привлекался;

- копией требования сотрудника инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 10 июня 2020 года о прекращении противоправных действий, из которого следует, что 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством «Рено» г.р.з. № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в связи с этим должностным лицом выдано требование в срок до 00 часов 00 минут 12 июня 2020 года прекратить вышеуказанные противоправные действия;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания автомобильных стекол «Блик-Н» № 0316, действительного до 30 апреля 2021 года;

- сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ 10 июня 2020 года;

- фотофиксафией правонарушения. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок ареста с 14 часов 00 минут 02 ноября 2020 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 11 часов 22 минут 26 октября 2020 года по 11 часов 20 минут 27 октября 2020 года, освободив его в зале судебного заседания в связи с отбытием административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова