Дело № УИД07RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2024 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес> ( ныне ФИО9), 

<

адрес>.

Указанное имущество перешло в его владение, и фактически он принял данное наследство, поскольку продолжает проживать в домовладении матери, имеет регистрацию по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает домовладение в хорошем техническом состоянии. Принял все исчерпывающие меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Однако, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил отказ, в связи с тем, что в свидетельстве о смерти его мать указана как ФИО1, а в свидетельстве о его рождении как ФИО2.

Иным путем установить факт того, что умершая ФИО1 является его матерью, не представляется возможным.

Установление данного факта ему необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО1 и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель заявителя ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев, в судебном заседании поддержала его заявление в полном объеме, и пояснила, что ошибка была допущена при оформлении актовой записи о рождении ФИО4

Заявитель ФИО4 и заинтересованное лицо – нотариус ФИО8, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. 

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., I- ВЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> КБР, следует, что в графе мать у него записана ФИО2, а в графе отец – ФИО3.

Из копии свидетельства о смерти I-ВЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации Чегемского муниципального района КБР, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о составе семьи ФИО1, на день смерти с ней проживал сын - ФИО4 по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>.

Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия «ФИО10».

От указанного брака у них родились семеро детей, и во всех актах о рождении, данные имени и отчества их матери ФИО10 записаны с различными ошибками.

Нотариус ФИО8 отказала ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду разночтений в имени и отчестве в документах умершей ФИО1

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что при оформлении при рождении документов на имя ФИО4 имя и отчество его матери - ФИО1 были указаны ошибочно как «ФИО2». 

Родственные отношения между заявителем и умершей ФИО1 никем не оспариваются и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

В соответствии с положениями статей 264, 266, 55 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение (от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина) при невозможности получения гражданином в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Сведения об обстоятельствах, имеющие значение для установления юридического факта, могут быть получены из объяснения заявителя и заинтересованных лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, 

Решил:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, признав ФИО4 сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова