Судья: фио Дело № 7-6511/2025

РЕШЕНИЕ

адрес

07 апреля 2025 года

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролёра) ГКУ «Организатор перевозок» №0124159695606 от 07 июня 2024 года, на решение судьи Тверского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 10.9 КоАП адрес, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (контролёра) ГКУ «Организатор перевозок» №0124159695606 от 07 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 10.9 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким актом должностного лица административного органа, ФИО1 подал жалобу в Тверской районный суд адрес, решением судьи которого от 26 ноября 2024 года оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В настоящее время в Московский городской суд ФИО1 обжалует акты должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» и судьи районного суда по доводам жалобы, согласно которым, проезд им был оплачен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. 

Исследовав материалы дела, проверив приведённые выше доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых актов ввиду следующего.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 10.9 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за умышленное создание помех движению пассажиропотока; проезд в поездах, не осуществляющих или прекративших перевозку пассажиров; передвижение по территории станции и по подуличным переходам метрополитена на мотоциклах, велосипедах, самокатах, роликовых коньках и иных транспортных и спортивных средствах, кроме инвалидных колясок.

В соответствии с п. 2.11.3 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, на территории метрополитена запрещается передвигаться по территории станций и по подуличным переходам метрополитена на мотоциклах, велосипедах, самокатах, роликовых коньках и иных транспортных и спортивных средствах, кроме инвалидных колясок.

 Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, 07.06.2024 в 10 час. 10 мин. ФИО1 на станции метро «Пушкинская» по адресу: адрес осуществил передвижение по подуличному переходу метрополитена на электровелосипеде, чем нарушил п. 2.11.5 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ППСП УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио о том, что ФИО1 07.06.2024 в 10 час. 10 мин. на станции метро «Пушкинская» по адресу: адрес осуществил передвижение по подуличному переходу метрополитена на электровелосипеде; фотографией фио на электровелосипеде в переходе и иными материалами дела. 

 Исходя из положений ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании ч. 3 и ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; дело об административном правонарушении считается возбужденным в том числе с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Постановление №0124159695606 от 07 июня 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 10.9 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию, изготовлено уполномоченным на то должностным лицом – старшим инспектором (контролером) ГКУ адрес «Организатор перевозок» на типовом бланке, в котором изложены положения ст. ст. 46, 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.3 КоАП РФ, срок и порядок обжалования, в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, в нем приведено существо правонарушения, время и место события, указан пункт Правил пользования Московским метрополитеном, нарушение которого вменяется заявителю, вынесено в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, содержит подписи заявителя и должностного лица административного органа, вынесшего его, копия постановления для сведения вручена заявителю, что подтверждено документально.   

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, нормы материального права истолкованы верно. 

 Проверив добытые по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, оценили имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности, обоснованно придя к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 10.9 КоАП адрес. 

 Доводы поданной жалобы фактически сводятся к субъективной трактовке обстоятельств совершения правонарушения в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность состоявшихся по делу постановления и решения, а потому судом второй инстанции отклоняются. 

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с выводами должностного лица административного органа и судьи районного суда, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.  

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности соблюден, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностных лиц и судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора (контролёра) ГКУ «Организатор перевозок» №0124159695606 от 07 июня 2024 года, решение судьи Тверского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 10.9 КоАП адрес, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья 

Московского городского суда М.Н. Леонова