РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турковой А.С., при секретаре Веселовой О.М., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в его пользу взыскано 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в ходе исполнительного производства взыскана сумма 51909,67 рублей, остаток долга составляет 348090,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 348090,33 рублей, которое было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО4 составляет 348090,33 рублей.

Решением Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскано 247120 рублей. Акбулакским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, частично денежные средства были взысканы, однако остаток долга в сумме 212082,88 рублей до настоящего времени не погашен.

Определением Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению. 

Решением Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО4 – в размере 67172,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей и по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей, всего в сумме 71887,85 рублей; с ФИО3 – в размере 40919,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей и по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей, всего 45634,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Акбулакском РОСП возбуждены исполнительные производства о взыскании сумм, взысканных ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО3 решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исполнено в размере 44844,70 рублей. Долг ФИО3 по указанному решению составил 789,43 рублей. В отношении ФИО4 решение исполнено в сумме 45470,20 рублей, долг составил 26417,65 рублей.

На момент предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> банковская ставка рефинансирования составляет 16% годовых.

В настоящее время основная сумма долга ФИО4 составляет 348090,33 рублей, срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (446 дней), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, исходя из указанной ставки рефинансирования, составляет 68999,17 рублей. Долг ФИО4 по взысканным процентам составляет 26417,65 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 1197,58 рублей. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО4 по основной сумме долга и процентам составила 70196,75 рублей.

Основная сумма долга ФИО3 составляет 212082,88 рублей, срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (446 дней), следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из указанной ставки рефинансирования, составляет 42039,36 рублей. Долг по взысканным процентам составляет 789,43 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 35,78 рублей. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО3 по основной сумме долга и процентам составила 42075,14 рублей.

Просил суд взыскать в свою пользу: с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70196,75 рублей, с ФИО3 – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42075,14 рублей; взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно государственную пошлину в размере 4056,84 рублей и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями, действительно у него имеется долг перед ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, который он по возможности старается погасить. Пояснил, что ранее поданное заявление о применении срока исковой давности он не поддерживает, будет погашать задолженность перед истцом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление применении срока исковой давности. В обоснования заявления указала, что в декабре 2011 года были вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных взыскателю. Долгое время взыскатель не обращался в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В 2022 году Акбулакский районный суд отказал ФИО1 в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, так как в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим. Считает, что неоднократное обращение ФИО1 в суд с требованиями о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами является злоупотреблением правом. ДД.ММ.ГГГГ Акбулакском районным судом вынесено решение о взыскании в пользу истца за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако о рассмотрении дела она не знала, в связи с чем была лишена возможности заявить о применении срока исковой давности. Просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4

Заслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

Из материалов дела следует, что решением 

<

адрес> от 11.09.2009 года в пользу ФИО1 взыскано: с ФИО4 400000 рублей, а также 5600 рублей в счет возврата государственно пошлины; с ФИО3 – 246003 рублей в счет произведенных работ, а также 1117 рублей за составление сметы, 2471 рубль – в счет возврата государственной пошлины.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО3 расходов на производство ремонта, составление сметы и суммы возврата госпошлины отменено, дело в этом части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 229120,93 рублей в счет произведенных работ, 1044,48 рублей за составление сметы и 3891,21 рублей в счет возврата государственной пошлины.

По сообщению Акбулакского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> на запрос суда, ранее на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Акбулакском районным судом, в пользу взыскателя ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 348090,33 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 212082,88 рублей. Данные исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригиналы исполнительных документов с постановлением об окончании исполнительных производств были направлены в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ сданы в централизованное архивное хранилищ и по истечении срока хранения (3 года) уничтожены.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 взыскано: с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67172,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215,19 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей; с ФИО3 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40919,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425,57 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО4, взысканными по решению Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на остаток долга в сумме 348090,33 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (446 дней), с учетом банковской ставки рефинансирования 16% годовых, составляют 68999,17 рублей (348090,33 рублей /360 дней?446?16% = 68999,17 рублей).

Проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО4, взысканными по решению Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 26417,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня), с учетом банковской ставки рефинансирования 16% годовых, составляют 1197,58 рублей (26417 рублей /360 дней?102?16% = 1197,58 рублей).

Постановлением судебного пристава исполнителя Акбулакского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного для исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4 Согласно справке о движении денежных средств по данному исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю 60470,20 рублей, остаток 5000 рублей.

Ответчиком ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО4, ФИО3 

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию ФИО1 пропущен, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из возражений ответчика ФИО4 следует, что она долг не признает.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО4 действий, свидетельствующих о признании долга, суду не представлено. 

Принудительное взыскание с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства, к таким действиям не относится и прерывания срока исковой давности не влечет.

Учитывая изложенное, к требованиям о взыскании с ФИО4 процентов на сумму основного долга по решению Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению последствия пропуска сроков исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Взысканная решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 денежная сумма в размере 67172,85 рублей является процентами за пользование чужими денежными средствами, следовательно, на нее в силу вышеуказанной правовой нормы не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, данным решением с ФИО4 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215,19 рублей и оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, всего 4715,19 рублей, которые являются денежным обязательством, за просрочку которого могут быть взысканы проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, срок давности в части взысканных данным решением сумм, истцом не пропущен. 

Решение в части взыскания указанной суммы не исполнено, что подтверждается вышеуказанной справкой о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику ФИО4 в данной части подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму судебных расходов 4715,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102 дня.

Ключевая ставка Банка России составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 13%; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 15%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) – 16%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 составляют 193,20 рублей, из расчета: (4715,19?29?13%/365) + (4715,19?49?15%/365) + (4715,19?24?16%/365) = 193,20 рублей.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами ответчика ФИО3, взысканными по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (446 дней) на сумму 212082,88 рублей, исходя из ставки рефинансирования 16%, составляют 42039,36 рублей.

Проверив расчет, суд находит его неверным по следующим основаниям.

Решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и записи, сделанной судебным приставом в исполнительном листе, остаток задолженности ФИО3 составляет 198440 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом.

Таким образом, задолженность ФИО3 по основному долгу составляет 198440 рублей. 

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что долг перед ФИО1 он признает и по возможности выплатит полностью, доказательств погашения задолженности не представил.

Учитывая изложенное, в отношении ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания расчетного периода, указанного в решении от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) на сумму задолженности 198440 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дней) – 7,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) – 8,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) – 12%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 13%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 15%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) – 16%.

Таким образом, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 24313,32 рублей, из расчета: (198440?295?7,50%/365) + (198440?33?8,50%/365) + (198440?34?12%/365) + (198440?42?13%/365) + (198440?49?15%/365) + (198440?24?16%/365) = 24313,32 рублей.

При указанных обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24313,32 рублей.

Истец также просил суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35,78 рублей.

Вместе с тем, взысканная решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 денежная сумма в размере 40919,13 рублей является процентами за пользование чужими денежными средствами, следовательно, на нее в силу п.5 ст.395 ГК РФ не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако данным решением с ФИО3 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425,57 рублей и оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, всего 3925,57 рублей, которые являются денежным обязательством, за просрочку которого могут быть взысканы проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Акбулакского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по решению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Согласно справке о движении денежных средств по данному исполнительному производству, требования исполнительного документа исполнены одним платежом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основания для взыскания процентов за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, однако солидарное взыскание судебных расходов возможно только с солидарных должников, каковым ответчики не являются.

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлине подлежат взыскании с каждого ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3445,43 рублей.

На основании п.1 ст.333.19 Налогового кодека РФ при цене иска 70196,75 рублей (к ФИО4) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2305,90 рублей, при цене иска 42075,14 рублей (к ФИО3) – в размере 1462,25 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО4 (0,27%) в размере 6,23 рублей, с ФИО3 (34,63%) – в размере 506,38 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил в палату адвокатов 

<

адрес> 5000 рублей за правовую оценку документов сбор письменных доказательств, составление искового заявления, иск к ФИО4 и ФИО3

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время подготовки искового заявления, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию услуг по подготовке искового заявления в разумных пределах: с ФИО4 – в размере 200 рублей, с ФИО3 – в размере 2000 рублей 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №): проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24313,32 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 506,38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6,27 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Туркова А.С.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года. 

Судья подпись Туркова А.С.