Дело *** ноября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 74700,67 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2441,02 руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия. Согласно Условиям ответчик просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев указанное заявление, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ФИО1 акцептовала оферту истца собственноручно подписав Индивидуальные условия. В рамках договора была определена сумма кредита или лимит кредитования – 69000 рублей, процентная ставка 28% годовых, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставления заключительного счета-выписки. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк открыл ответчику счет ***, выпустил и направил ответчику банковскую карту. *** карта получена ФИО1. В расписке о получении карты ответчик указала, что с условиями и тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна. При этом в целях подтверждения права на совершение расходных операций с использованием кредита ответчик обязалась ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере минимального платежа, своевременно погашать задолженность по договору, уплачивать комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 8.1 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 74700,67 руб., выставив и направив заключительный счет-выписку. Однако, требования, указанные в заключительном счете, ответчиком не исполнены. По состоянию на *** года сумма задолженности ФИО1 составляет 74700,67 руб.. На основании вышеуказанного, АО «Банк «Русский Стандарт» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. На вопросы суда пояснил, что ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках данного договора попросила предоставить ей договор о карте и предоставить лимит кредитования. Ответчик совершала определенные платежи, и банк кредитовал счет в соответствии с положениями ст. 853 ГК РФ. Конкретной суммы предоставленной на дату заключения договора нет, есть только лимитированная сумма денежных средств, в объеме которой производится кредитование. Для активации кредитной карты не достаточно просто заключить договор, клиент должен проявить активные действия: обратиться в отделение банка, либо в кол-центр, назвать кодовое слово, которое известно только ему. ФИО1 воспользовалась предоставленной картой, что подтверждается выпиской по счету и вносила суммы в счет погашения кредиторской задолженности. Последний платеж внесен ответчиком в *** года, но этих средств оказалось не достаточно для погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. На вопросы суда пояснила, что денежные средства с кредитной карты снимала, но это не кредитная, а дебетовая карта и денежные средства на счет были внесены ответчиком. Денежные средства ФИО1 тратила на собственные нужды.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» ( л.д. 19-22) и Индивидуальные условия. Согласно Условиям ответчик просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет ( л.д. 10-12). 

Рассмотрев указанное заявление, анкету-заявление ( л.д. 13-14) Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. 

ФИО1 акцептовала оферту истца путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий ( л.д. 15-18). 

В рамках договора была определена сумма кредита или лимит кредитования – 69000 рублей, процентная ставка 28% годовых, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставления заключительного счета-выписки. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк открыл ответчику счет ***, выпустил и направил ответчику банковскую карту. 

*** карта получена ФИО1. В расписке в получении карты ответчик указала, что с условиями и тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна ( л.д. 32-35,36).

В целях подтверждения права на совершение расходных операций с использованием кредита ответчик обязалась ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере минимального платежа, своевременно погашать задолженность по договору, уплачивать комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями ( л.д. 23-31).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 74700,67 руб. в срок до ***, выставив и направив *** заключительный счет-выписку (л.д. 37). 

Однако, требования, указанные в заключительном счете, ответчиком не исполнены. 

Согласно расчета задолженности ( л.д. 9,68-69) по состоянию на *** сумма задолженности ФИО1 составляет 74700,67 руб., из них: 59721,90 руб. – задолженность по основному долга, 1500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 8433,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 5045,60 руб.- плата за пропуск платежа.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что зачисленные на карту денежные средства являются ее собственными деньгами, опровергаются представленными истцом доказательствами. Из лицевого счета *** прослеживаются банковские операции в счет исполнения договора *** по формированию ссудной задолженности и погашению ответчиком задолженности по основному долгу вплоть до *** (л.д.38). 

Иных доказательств, подтверждающих факт неполучения ответчиком кредитных денежных средств, последним не представлено.

Одновременно судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2441 рубля 02 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 74700 рублей 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2441 рубль 02 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 74700 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 рубля 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: 

В окончательной форме решение суда принято ***