Дело № 2-480/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 15 мая 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в оформлении наследственных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в оформлении наследственных прав; обязании ответчика не чинить препятствий в оформлении технического паспорта БТИ и выезде техника БТИ в квартиру по адресу ххх; обязании ответчика обеспечить доступ в квартиру по адресу ххх, техника филиала № 14 БТИ г.Осинники путем передачи ему ключей, либо определении (по согласованию с БТИ) даты и времени осмотра квартиры техником БТИ.

Требования мотивирует тем, что ххх, ххх г.р. приходилась ему и ФИО2 матерью, ххх умерла ххх.

После смерти матери, в установленный законом срок, он обратился к нотариусу Осинниковского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось.

В настоящее время он начал сбор документов для оформления наследства, в состав которых входит технический паспорт на наследство в виде квартиры. Для оформления технического паспорта он обратился в БТИ, необходим выезд техника в спорную квартиру. Ключи от квартиры находятся у ответчика, он обратился к ней с вопросом определения даты и времени для выезда техника, ФИО2 отказывает, поясняет, что квартира принадлежит только ей.

Указывает, что он и ответчик являются наследниками первой очереди, имеют равные права в получении наследства после смерти матери. Препятствие ответчика в оформлении наследственных прав считает незаконным. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения, аналогичные иску, просит обязать ФИО2 не чинить ему препятствия в оформлении технического паспорта, просил передать ему ключи от квартиры матери по ул. по ххх для доступа в неё техника БТИ г.Осинники, для оформления технического паспорта на квартиру. После смерти матери ФИО4 он обратился к нотариусу, написал заявление на вступление в наследство. ФИО2 его сестра, ключи от квартиры матери находятся у неё, она препятствует ему в оформлении наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что с целью оформления наследственных прав, по ее заказу на квартиру по ххх выезжал техник БТИ г.Осинники, после чего, был оформлен технический паспорт и справка, которые она предоставила нотариусу, свидетельство о праве на наследство еще не получила. Наследственное дело приостановлено, у них есть еще одна сестра, которая тоже желает вступить в наследство. Пояснила, что у истца есть ключи от первой двери, от второй двери истец ключи не просил и не обращался к ней с этим вопросом. Но если обратиться, ключи она ему не отдаст. В похоронах матери истец не участвовал, материальной помощи не оказывал. Она ухаживала за матерью, когда она умерла, ей было ххх лет. 

Третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.42).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ххх умерла ххх (л.д.9 – копия свидетельства о смерти).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми наследодателя ххх, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), записью акта о рождении (л.д.34).

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ххх от ххх, выданного Муниципальным унитарным предприятием «Управление городским хозяйством» г.Осинники, ххх, ххх, в долевую собственность в порядке приватизации, была передана квартира по адресу: ххх состоящая из двух комнат, общей площадью ххх кв.м., в том числе жилой ххх кв.м. (л.д.10). 

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что после смерти ххх. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу ххх

Стороны являются наследниками первой очереди после смерти ххх

После умершей ххх ххх с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО1 и дочь ФИО2, заявлений от других наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.39- справка нотариуса).

Как указывает истец, для оформления наследственных прав, нотариусу необходимо предоставить технический паспорт и справку из Бюро технической инвентаризации, на наследственное имущество – квартиру, однако ответчик препятствует доступу в квартиру по адресу: ххх технику БТИ г.Осинники для оформления технического паспорта на квартиру, в связи с чем он и обратился в суд.

Из сообщения ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» филиал № 14 БТИ г.Осинники от ххх, следует, что ФИО2 обратилась в ГП КО «ЦТИ Кемервоской области» Филиал № 14 БТИ г.Осинники с целью проведения технической инвентаризации с изготовлением технического паспорта и справки для оформления наследства на объект по адресу ххх ххх. По её заявке ххх от ххх инвентаризация была проведена ххх. Технический паспорт и справка для нотариальной конторы получены заказчиком ФИО2 ххх (л.д.41).

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что в настоящее время, после выезда техника на квартиру по адресу ххх для оформления технического паспорта, технический паспорт на объект недвижимого имущества изготовлен, и вместе с справкой для нотариальной конторы выдан заказчику ххх, которая, с ее слов представила данные документы нотариусу для оформления наследственных прав.

Таким образом, документы, с целью получения которых для оформления наследственных прав, предъявлен настоящий иск, изготовлены, и находятся у нотариуса.

Кроме того, истец, в настоящее время не лишен возможности обратиться в ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» филиал № 14 БТИ г.Осинники самостоятельно, и предоставив необходимые документы, также получить технический паспорт на объект недвижимого имущества и справку для нотариальной конторы с целью оформления наследственных прав.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представлено, не представлено им и доказательств того, что он обращался к ответчику с требованиями передать ему ключи для оформления технического паспорта на квартиру, что ответчик препятствовал доступу в квартиру технику БТИ и именно действия ФИО2 препятствовали истцу на момент подачи иска и в настоящее время вступить в права наследования данной квартирой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о понуждении ответчика к не чинению препятствий в оформлении технического паспорта и выезда техника бюро технической инвентаризации на квартиру, обеспечении доступа техника в квартиру путем передачи ключей истцу или определении времени осмотра квартиры техником, удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в оформлении наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в оформлении наследственных прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 года.

Председательствующий: