ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 20 декабря 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубовик Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

представителя потерпевшего ФИО8.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-271/2017 по обвинению

ФИО1, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, 

<

дата> в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился возле территории 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, которым огорожена территория, перелез через забор, незаконно проникнув на территорию базы 

<

...>», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на территории базы 

<

...>» убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом через открытую входную дверь, незаконно проник в помещение склада 

<

...>», где с целью отыскания материальных ценностей обыскал вышеуказанное помещение склада, где обнаружил сырье «Агран» в количестве 80 литров.

Тайно завладев похищенным и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив 

<

...>», материальный ущерб на сумму 39 815 рублей 20 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Дубовик Е.М. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, принес извинения и загладил причиненный вред, представитель потерпевшего его прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина