Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тропановой М.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело направлено в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) заместителем прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга и поступило в указанный суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Данному делу в настоящее время присвоен №. Вещественные доказательства с делом не поступали, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Копия обвинительного акта ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избрана в подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с п. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает, в частности, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, по общему правилу территориальной подсудности уголовных дел, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ, обвиняемый, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Данное преступления относится к длящимся и согласно действующему законодательству оконченным оно будет являться в момент пресечения уголовно-наказуемых действий лица. В частности, местом пресечения противоправных действий будет соответствовать место задержания подозреваемого органами полиции. Фактически ФИО1 был задержан у 

<

адрес>, то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в виду его неподсудности в силу ст. 32 УПК РФ Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга. 

При этом, оснований, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности настоящего уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 ч. 1, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, его защитнику, прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тропанова М.Е.