П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Сычева А.П., 

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10.30 час. до 11.20 час. 03.10.2018 года, находясь в здании Отд МВД России по Тюльганскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью избежания привлечения к административной ответственности за порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным сотрудниками Отд МВД России по Тюльганскому району об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно, письменно написал заявление об оказании содействия в розыске, принадлежащих ему документов: 

<

данные изъяты>, которые пропали у него при неизвестных обстоятельствах в период времени с 29.09.2018г. по 30.09.2018г. в поезде, следовавшего по маршруту «Москва-Пенза-Оренбург». Тем самым ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная о сообщении им ложных сведений. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником адвокатом Рысиным С.И., заслушав государственного обвинителя Киреева С.А., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому подлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: книгу № 109-18 том № 6 «Учет заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Тюльганскому району» - оставить в штабе Отд МВД России по Тюльганскому району; заявление ФИО1 от 03.10.2018г. и объяснение ФИО1 от 03.10.2018г., копию страницы 189 книги № 109-18 Том № 6 «Учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Тюльганскому району» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Сычев