Судья Агеева Е.В. Дело 10-18/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Серпухов Московской области 26 июля 2023 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего Дворягиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С. 

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

защитника – адвоката Пущиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление на приговор исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.06.2023 года,

в соответствии с которым 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес>, холостой, гражданин Российской Федерации, имеющий средне специальное образование, на иждивении никого не имеющий, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 17.02.2020 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 08.09.2020 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Рф на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с. ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.07.2022 постановлением Новосмосковского районного суда Тульской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 20 дней,

осужден по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

заслушав выступление защитника – адвоката Пущиной Е.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Серпуховского городского прокурора просит приговор мирового судьи изменить, поскольку с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. 

В судебном заседании старший помощник Серпуховского городского прокурора доводы представления поддержал. 

Защитник не возражал против удовлетвоерния апелляционного представления. 

Осужденный и представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление заместителя Серпуховского городского прокурора подлежащим удовлетворению.

Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации совершенного преступления. 

При назначении наказания подсудимому мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Санкция части 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок до двух лет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами апелляционного представления о том, что мировым судьей неверно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку с учетом применении положений указанной статьи наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить. 

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.06.2023 года по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – изменить, смягчить, назначенное ФИО1, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в 1-ый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина