Дело № 2а-358/2025 (2а-2303/2024)

18RS0021-01-2024-004591-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Можга Удмуртской Республики 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, об установлении административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «Город Можга» и «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики».

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Осужден по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг по 

<

данные изъяты> УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР 25.05.2021 года. 17.06.2024 года поставлен в МО МВД России «Можгинский» на профилактический учет, так как по формальным признакам подпадает под действие ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. Срок погашения указанной судимости у ФИО1 истекает 25 мая 2029 года.

Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Можгинский» ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

16.11.2024 г. в 21 час. 30 мин. по адресу: УР, 

<

***>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу;

28.11.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в связи с уклонением в период с 01.05.2024 г. по 28.11.2024 г. от прохождения диагностики, возложенной постановлением мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> от дд.мм.гггг.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного административный истец считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципальных образований «Город Можга» и «Муниципальный округ Можгинский район» Удмуртской Республики, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и согласии на установление административного надзора с указанными административными ограничениями.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

ФИО1 осужден по приговору Можгинского районного суда УР от 22 октября 2018 года по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании 

<

данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда УР от 09 июля 2018 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можгинского районного суда УР от 14 мая 2021 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 22 дня. Постановление вступило в законную силу 25 мая 2021 года. 

Срок погашения указанной судимости у ФИО1 истекает 25 мая 2029 года, с учетом 

<

данные изъяты> УК РФ (судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания).

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено из приговора, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. 

Из рапорта инспектора группы организации и осуществления административного надзора майора полиции Н.М.Ф. от 17.06.2022 года следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет, как подпадающий по формальным признакам под действие ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административным ответчиком после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях по 

<

данные изъяты> КоАП РФ от 16.11.2024 и по 

<

данные изъяты> КоАП РФ от 28.11.2024. Постановления об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика, соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно. Вместе с тем, установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд считает преждевременным. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежат установлению предложенные административным истцом ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения со стороны поднадзорного лица административных правонарушений и других уголовно наказуемых деяний.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Согласно п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ). 

Таким образом, суд считает целесообразным установить срок административного надзора ФИО1- 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, на срок – 3 года. 

Установить в отношении него следующие административные ограничения: 

- обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы территории муниципальных образований «Город Можга» и «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики».

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ходырева Н.В.