Дело № 2-713/2017

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном 

заседании 07 июня 2017 года

Мотивированное 

решение

 суда

составлено 13 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А., 

с участием:

истца ФИО3, 

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края по доверенности ФИО1, 

представителя третьего лица – Шпаковской районной профсоюзной организации работников народного образования и науки РФ в лице – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

В обоснование своих требований истец ФИО3 указала, что она представила пакет документов в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ за № истице отказано в принятии к зачету в специального стажа, в том числе период обучения истицы в Ставропольском государственном педагогическом институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Полагая указанный отказ необоснованным, истица ФИО3 просит суд обязать ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края включить в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период обучения истицы в Ставропольском государственном педагогическом институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначать досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица ФИО3, представитель третьего лица - Шпаковской районной профсоюзной организации работников народного образования и науки РФ в лице – ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц – ГУ УПФ РФ по Ставропольскому краю, а также Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Суд, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за № истице ФИО3 отказано в принятии к зачету в специального стажа, в том числе период обучения истицы в Ставропольском государственном педагогическом институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (начало действия документа с ДД.ММ.ГГГГ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как усматривается из трудовой книжки на имя ФИО3 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с того же числа истица принята на работу в Сенгилеевскую вспомогательную школу-интернат в качестве воспитателя. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности в связи с поступлением в Ставропольский пединститут. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица обучалась на очном отделении Ставропольского пединститута на факультете начальных классов отделения дефектологии. 

Из трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на должность учителя логопеда в Сенгилеевскую вспомогательную школу-интернат.

Установив, что периоду обучения истицы в педагогическом институте непосредственно предшествовала и за ним непосредственно следовала педагогическая деятельность, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истицы о необходимости включения вышеуказанного периода обучения в Ставропольском пединституте в специальный педагогический стаж истца при досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

В силу ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Установив, что на дату обращения за пенсией ФИО3 с учетом спорного периода имела необходимый педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд обязывает ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить. 

Обязать ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края включить в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период обучения ФИО3 в Ставропольском государственном педагогическом институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому района Ставропольского края произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца. 

Судья Е.В. Гладских